Установление факта работы

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта работы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы, ссылаясь на то что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на разных должностях в совхозе «Луч» (в настоящее время – Сельскохозяйственный производственный кооператив), расположенном в МО с.п. Вежарий-Юрт, <адрес>, РИ. Эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

В целях дополнительного подтверждения записи в трудовой книжке заявитель обратилась в Сельскохозяйственный производственный кооператив, ДД.ММ.ГГГГ ее известили, что архив не сохранился.

Установление факта работы заявителю необходимо для оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц - Сельскохозяйственного производственного кооператива и Отдела отделения ПФР в <адрес> и <адрес>, своевременно извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, и о причинах своей неявке суду не сообщили.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственного производственного кооператива, следует, что архив предприятия не сохранился.

Согласно записи в трудовой книжке на имя заявителя - ФИО7, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ принята рабочей вино отделения в Сельскохозяйственный производственный кооператив и уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатных единиц.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которая согласно записи в трудовой книжке серии АТ-I № работала в Сельскохозяйственном производственном кооперативе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период на данном предприятии, как подтверждает свидетель работала и заявитель ФИО7

Аналогичные показания дала свидетель – ФИО9 которая согласно записи в трудовой книжке серии АТ-I № работала в Сельскохозяйственном производственном кооперативе в период времени что и заявитель.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы в данной организации осуществляется на основании документов, имеющихся у работника (трудовой договор, справки с места работы, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетные листки, свидетельские показания и т.п.).

Если документы не сохранились, то стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/<адрес>а, <адрес>, КазССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Луч».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней.

Судья: Батырова Ф.М.

(Резолютивная часть)

№г.