По заявлению на неправомерные действия ОФМС России по РИ



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, указывая, что в результате боевых действий осени 1994 г. в Чеченской республике ему и его семье пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес>, и временно выехать в Республику ФИО6, где по заявленному ходатайству ему было выдано удостоверение вынужденного переселенца. По окончании срока действия статуса вынужденного переселенца он систематически проходил переучет в ОФМС России по РИ, где статус вынужденного переселенца был продлен до 2006 <адрес> прохождении очередного переучета в 2007 г. ему ответили, что он снят с учета в связи с тем, что несвоевременно обратился с заявлением. Согласно Закону РФ «О вынужденных переселенцах» подразделение по делам миграции обязано при утрате статуса вынужденного переселенца в течение семи дней направить уведомление с указанием оснований об утрате статуса вынужденного переселенца и порядка обжалования. Данное требование нарушено.

Заявитель считает, что ОФМС России по РИ своими действиями, выразившимися в самовольном одностороннем снятии его с учета, грубо нарушены его права и законодательство о вынужденных переселенцах. Просит признать отказ ОФМС России по РИ в продлении ему статуса вынужденного переселенца незаконным, обязать восстановить и продлить ему срок действия статуса, и выдать дубликат удостоверения вынужденного переселенца по утере.

В судебном заседании ФИО2 заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, и пояснила, что ее доверитель обращался в ОФМС России по РИ с письменным заявлением о продлении срока действия статуса в 2009 году. Письменно ему на данное заявление не ответили, однако разъяснили, что статус будет продлен, как только поступят бланки удостоверений нового образца. При дальнейшем обращении ссылались на то, что дело еще находится на рассмотрении, однако уверяли, что статус будет продлен. В итоге в июле 2011 года его уведомили, что продлении срока действия статуса ему отказано в связи с пропуском срока обращения.

ФИО2 по РИ ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление не признал, сославшись на письмо начальника отдела вынужденных переселенцев, согласно которому ФИО1 с заявление о продлении срока действия статуса не обращался с 2006 <адрес> в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Пунктом 45 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N465, установлено, что в случае принятия решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, заявителю в течение пяти дней со дня принятия решения выдается под роспись, а при необходимости направляется почтой, уведомление с указанием причин отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.

Из уведомления ОФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя усматривается, что он утратил статус вынужденного переселенца в связи с тем, что с 2006 г. своевременно не обратился с соответствующим заявлением.

Между тем, как следует из отметки на копии заявления ФИО1 о продлении ему срока действия статуса вынужденного переселенца, данное заявление им подано в ОФМС России по РИ ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, доводы заявителя подтверждаются копией удостоверения вынужденного переселенца, согласно отметке на котором срок действия статуса ему последний раз продлевался до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, утверждение заинтересованного лица о том, что заявитель с 2006 года не обращался с просьбой о продлении статуса вынужденного переселенца, является несостоятельным.

Пунктом 7 вышеназванного Административного регламента установлено, что одним из основных требований к информированию заявителей является достоверность предоставляемой информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утрата заявителем статуса вынужденного переселенца стала результатом недобросовестных действий сотрудников ОФМС России по РИ.

В соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется с целью защиты его конституционных прав, в том числе для обеспечения его права на жилье.

В связи с изложенным суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО6 удовлетворить.

Признать отказ ОФМС России по Республике ФИО6 в продлении ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца неправомерным.

Обязать ОФМС России по Республике ФИО6 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления данного решения в законную силу выполнить следующие действия:

- восстановить ФИО1 статус вынужденного переселенца с продлением срока его действия на последующий со дня восстановления год;

- выдать ФИО1 дубликат удостоверения вынужденного переселенца.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики ФИО6 К.С. Кокурхоев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО6, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО6 удовлетворить.

Признать отказ ОФМС России по Республике ФИО6 в продлении ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца неправомерным.

Обязать ОФМС России по Республике ФИО6 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления данного решения в законную силу выполнить следующие действия:

- восстановить ФИО1 статус вынужденного переселенца с продлением срока его действия на последующий со дня восстановления год;

- выдать ФИО1 дубликат удостоверения вынужденного переселенца.

Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение 10 дней.

Судья Малгобекского городского суда

Республики ФИО6 К.С. Кокурхоев