№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд Республики ФИО9 в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО9, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, указывая, что в результате боевых действий осени 1994 г. в Чеченской республике им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес>, и временно выехать в Республику ФИО9, где по заявленному ходатайству им было выдано удостоверение вынужденного переселенца. По окончании срока действия статуса вынужденного переселенца они систематически проходили переучет в ОФМС России по РИ, где статус вынужденного переселенца был продлен до ДД.ММ.ГГГГ При прохождении очередного переучета им ответили, что они сняты с учета в связи с тем, что ими в 2000 г. получена компенсация в соответствии с Постановлением правительства РФ № в сумме 133000 рублей. Кроме того, согласно Закону РФ «О вынужденных переселенцах» подразделение по делам миграции обязано при утрате статуса вынужденного переселенца в течение семи дней направить уведомление с указанием оснований об утрате статуса вынужденного переселенца и порядка обжалования. Данное требование нарушено. Поскольку они включены в сводный список вынужденных переселенцев, состоящих на учете на улучшение жилищных условий, утрата статуса лишает их возможности получения государственной поддержки. Заявители считают, что ОФМС России по РИ своими действиями, выразившимися в самовольном одностороннем снятии его с учета, грубо нарушены их права и законодательство о вынужденных переселенцах. Просят признать отказ ОФМС России по РИ в продлении им статуса вынужденного переселенца незаконным, обязать восстановить и продлить им срок действия статуса, признать незаконными действия ОФМС России по РИ по исключению их из списка участников программы «Жилье» на 2002-2015 годы незаконными. В судебном заседании заявитель ФИО1, представлявшая также по доверенности интересы остальных заявителей, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным выше мотивам. ФИО6 по РИ ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление не признал, сославшись на то, что заявителям оказана государственная поддержка в размере 133000 рублей. Просил в удовлетворении требований отказать. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. В судебном заседании установлено, что все заявители являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Данный факт подтверждается удостоверением вынужденного переселенца ФИО1, где в качестве членов ее семьи, признанных вынужденными переселенцами, указаны также остальные заявители, которые на момент выдачи удостоверения не достигли возраста 18 лет. Согласно отметке, статус заявителям продлевался до ДД.ММ.ГГГГ Копиями представленных заявлений подтверждается, что ФИО1 своевременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обратились с просьбой о продлении статуса, однако в этом им отказано со ссылкой на выплату им в 2000 году компенсации в размере 133000 рублей согласно вышеназванного Постановления Правительства РФ (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, с позицией ОФМС России по РИ суд не может согласиться по следующим основаниям. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из содержания вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ГКПИ2000-1224, компенсация за утраченное жилье не предполагает полного возмещения его стоимости. Следовательно, заявители на полученные ими в качестве компенсации 136000 рублей лишены возможности обеспечить себя жилыми помещениями по установленным нормам. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указал, что вынужденным переселенцем, согласно Закону Российской Федерации "О вынужденных переселенцах", признается гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении него или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка (статья 1). В силу указанных обстоятельств такое лицо нуждается в дополнительной поддержке государства для восстановления своих нарушенных прав. Исходя из этого Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах", определяя статус вынужденных переселенцев, предусматривает экономические, социальные и юридические гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации, в том числе жилищных и трудовых прав, прав на социальное обеспечение, на охрану здоровья и медицинскую помощь (преамбула, статьи 1, 4, 5, 6, 7 и 8). Предоставление гражданину данного статуса ведет к возникновению между ним и государством особых правоотношений, обусловленных необходимостью оказывать содействие в обустройстве вынужденного переселенца на новом месте жительства, компенсировать ему утрату жилья и иного имущества. Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ее семья состоят на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации <адрес>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о жилищном обустройстве заявителей на новом месте жительства, суду не представлено. В связи с изложенным суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО9 удовлетворить. Признать отказ ОФМС России по Республике ФИО9 в продлении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 срока действия статуса вынужденного переселенца неправомерным. Обязать ОФМС России по Республике ФИО9 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления данного решения в законную силу восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 статус вынужденного переселенца с продлением срока его действия на последующий со дня восстановления год. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики ФИО9 в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО9 К.С. Кокурхоев № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд Республики ФИО9 в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО9, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по Республике ФИО9 удовлетворить. Признать отказ ОФМС России по Республике ФИО9 в продлении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 срока действия статуса вынужденного переселенца неправомерным. Обязать ОФМС России по Республике ФИО9 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления данного решения в законную силу восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 статус вынужденного переселенца с продлением срока его действия на последующий со дня восстановления год Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 в течение 10 дней. Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО9 К.С. Кокурхоев
пункт 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 510, признан незаконным и недействующим как не позволяющий полностью возместить стоимость утраченного жилья и приобрести другое жилье, а также несоответствующий нормам жилищного законодательства РФ.