Взыскании с администрации г. Малгобек, недоплаченной суммы на приобретение жилья.

Судебные акты /
СКФО /
Республика Ингушетия /
Малгобекский городской суд /
Взыскании с администрации г. Малгобек, недоплаченной суммы на приобретение жилья.

Взыскании с администрации г. Малгобек, недоплаченной суммы на приобретение жилья.

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании неправомерным отказа администрации городского округа Малгобек в выплате недоплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО4, состоял на учете в органе опеки и попечительства администрации МО <адрес>.

Постановлением главы администрации МО <адрес>, РИ от ДД.ММ.ГГГГ, старший брат заявителя был назначен опекуном над ним в связи с тем, что их отец ФИО1 является инвалидом 1 группы, а мать ФИО2, умерла.

В рамках реализации законодательства РФ о социальной поддержке детей сирот ему на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 565950 рублей (из расчета 33 кв.м. *17150 руб. =565950 руб.).

Не согласившись с выплатой, произведенной в сумме 565950 рублей, заявитель обратился МО <адрес> с просьбой произвести перерасчет, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № он получил ответ, что произвести доплату невозможно.

С данным ответом заявитель не согласен, так как, по его мнению, нарушаются его права.

Так на момент перечисления денежных средств, стоимость квадратного метра жилья в РИ составляла не 17150 рублей, а 19450 рублей (Приказ Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, заявитель считает, что ему полагалось произвести выплату из расчета 33 кв.м. * 19450 рублей = 641850 рублей.

МО <адрес> не доплатил заявителю сумму в размере 75900 рублей (из расчета: 641850 рублей - 565950 рублей = 75900 рублей).

На основании изложенного заявитель просит суд, признать действия МО <адрес>, незаконными и необоснованными и обязать устранить в полном объеме нарушения его прав, выплатив ему недоплаченную сумму в размере 75900 рублей.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, представитель МО <адрес>, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Представитель МО <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявления ФИО4, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ заявителю в соответствии с п. 41. Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, находящимся под опекой, утвержденным Постановление Правительства РИ, перечислены на счет денежные средства в сумме 565950 рублей. Расчет суммы произведен на основании Приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Нормы приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на который ссылается заявитель, не состоятельны, так как его действие начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации <адрес>, заявителю был назначен в качестве опекуна его старший брат - ФИО3.

В соответствии с п. 4.1 «Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), а также лицам из их числа в возрасте от 18 до 23 лет», утвержденным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, на банковский счет заявителя №, открытый в Ингушском ОСБ 8633 <адрес>, МО <адрес>, перечислены денежные средства в размере 565950 рублей.

Вышеуказанный перевод подтверждается копией Выписки из лицевого счета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет заявителя поступили денежные средства в сумме 565 950 рублей.

Как установлено судом, при определении суммы выплаты заявителю, МО <адрес> ошибочно исходило из норм предусмотренных Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приказа Министерства регионального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что средняя стоимость квадратного метра жилья в <адрес> на 4 квартал 2010 года установлена в размере 19450 рублей.

Из того же Приказа следует, что вышеуказанная средняя стоимость кв.м. жилья в РИ, подлежит применению, для расчета размеров социальных выплат, выделяемых в соответствии с планами на четвертый квартал 2010г., для всех категорий граждан.

Согласно Выписке из лицевого счета открытого на имя заявителя следует, что средства поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ, а 4-й квартал начинается ДД.ММ.ГГГГ, соответственно МО <адрес> при расчете суммы социальной выплаты надлежало руководствоваться Приказом Министерства регионального развития № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет заявителя, основанный на Приказе Министерства регионального развития РФ (33кв. м. * 19450 рублей = 641850 рублей; 641850 рублей – 565950 рублей = 75900 рублей), считать верным.

С учетом изложенного суд считает, что требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 о признании неправомерным отказа администрации городского округа Малгобек в выплате недоплаченной суммы, удовлетворить.

Признать действия должностных лиц администрации МО <адрес>, выразившиеся в отказе произвести перерасчет и доплату по социальной выплате, незаконными и необоснованными.

Обязать администрацию МО <адрес> выплатить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: РИ, МО <адрес>, суммы в размере 75900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ через Малгобекский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Батырова Ф.М

№г.