№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд РИ в составе:

председательствующего судьи Батыровой Ф.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО5 и к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых сумм, ссылаясь на то что, в результате дорожно-траспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак тХ383ТН177, находившимся под управлением ФИО2 и принадлежащим ФИО5 был причинен вред транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак А999СМ177, принадлежащему ФИО1. На момент ДТП ТС Фольксваген было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI5085720.

Согласно материалов предоставленных ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО2, последний признан нарушителем Правил дорожного движения и привлечен к ответственности.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 135798,09 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 и собственника ТС ВАЗ Стародубцева была застрахована ООО «СГ «Корона».

В настоящее время у ООО «СГ «Корона» отозвана лицензия на осуществление страхования, но на момент совершения ДТП, она входила в Российский Союз Автостраховщиков, а в соответствии с гл. 7 Устава последнего и ч.2 п. «б». ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность компенсационной выплаты возлагается на РСА, т.е. возместить ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в сумме застрахованной ответственности- 120000 рублей, однако РСА возместило лишь 82043,13 рублей, невыплаченной осталась сумма-37956,87 руб.

Размер застрахованной гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, поэтому согласно ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения виновником ДТП ФИО2 и собственником транспортного средства ФИО5 разницы между страховым возмещением в суме 120000 руб. и фактическим ущербом 135798,09 руб. размер который составил 15798,09 взыскать солидарно, с РСА взыскать, сумму в размере 37956,87 руб., и солидарно с ответчиков сумму госпошлину в размере 1812,65 рублей.

Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик по делу - Российский Союз Автостраховщиков в отзыве, полученном судом ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие своего представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, в обосновании чего приводит следующее: РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному Истцом требованию.

Также ответчик полагает, что в соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия не может, начисляется износ свыше 80 % их стоимости.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили, и с ходатайствами не обращались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно Полису серии АI №, гр. ФИО1 заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно счет-фактуре № Сгр-002579 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Авто Ганза», проведшего оценку и ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля марки Фольксваген, сумма ремонта составила 139014,49 рублей, которая была предъявлена к оплате ОСАО «Ингосстрах». Согласно расчету претензии № произведенного ОСАО «Ингосстрах», и согласованного с ЗАО «Авто Ганза» сумма восстановительного ремонта была определена в размере 135798,09 рублей.

Согласно платежного поручения № и ФЗ №, ОСАО «Ингосстрах» выплатила ЗАО «Авто Ганза» сумму восстановительного ремонта в размере 135798,09 рублей, тем самым, выполнив свои обязательства.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Данным лицом являлся ФИО4 управлявший автомобилем ВАЗ и его собственник ФИО5, обязательная гражданская ответственность последних, согласно полиса серии ААА №, застрахована ООО «СГ «Корона», у которой в соответствии с Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

«СГ «Корона», состояло членом Российского Союза Автостраховщиков, согласно гл. 7 Устава последнего и ч.2 п. «Б» ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА несет обязанность компенсационной выплаты в сумме 120000 рублей.

В соответствии с вышеизложенным ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило в РСА требование о компенсационной выплате №, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА произвел выплату в адрес ОСАО «Ингосстрах» в суме 82042,13 рублей, таким образом, не выплаченной осталась сумма в размере 37956,87 рублей. В своем отзыве ответчик- РСА ссылается на то, что при выплате по страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» не был учтен процент износа деталей пострадавшего имущества, и поэтому в соответствии с решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА из положенных в этом случаи 120000 рублей вычло процент износа деталей, и выплатило ОСАО компенсационную выплату в размере 82042,13 рублей, однако это утверждение не приемлемо по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 п.2. ФЗ №, «к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

В соответствии с подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изданы в соответствии с Законом об ОСАГО для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона), поэтому их положения не должны противоречить этому Закону. Основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона). Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Такое ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Потерпевший не сможет установить взамен поврежденных деталей иные, обладающие той же степенью износа. Ему будут устанавливаться новые детали; следовательно, при выплате страхового возмещения в размере меньшем, чем стоимость используемых в процессе ремонта (т.е. новых) деталей, часть его расходов, которые он вынужден, будет понести для восстановления нарушенного права, останется попросту невозмещенной, что противоречит Закону.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Согласно протокола <адрес>4 об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления <адрес>3 по делу об административном правонарушении, виновником аварии признан - ФИО2 соответственно обязанность компенсировать разницу между страховым возмещением (120000 руб.) и фактическим размером ущерба (135798,09 руб.), равную сумме15798,09 руб. лежит на виновнике ДТП, соответственно собственник транспортного средства ВАЗ 21144 ФИО5 освобождается от обязанности нести компенсационные расходы с суммы 15798,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО5 и к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых сумм, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации компенсационную выплату в размере 37956,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 15798,09 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО2 солидарно сумму госпошлины уплаченную ОСАО «Ингосстрах» в размере 1812,65 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней.

Судья: Ф.М. Батырова