Дело №2-103

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд <адрес>

В составе:
Председательствующего судьи ФИО12

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления ООПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным

постановления ООПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, по следующим основаниям:.

О том, что обязана уплачивать страховые взносы, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей вручили названное постановление.

Ознакомившись с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ ей стало известно, что в соответствии с п.2 ст. 22 орган контроля за уплатой страховых взносов обязан был направить в ее адрес требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. В нарушении указанного закона ни требование, ни уведомление, ни извещение направлены не были. Утверждение, что в ее адрес направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, не соответствует действительности. Во всяком случае, на почте отсутствуют сведения об этом.

Причина, по которой орган контроля за уплатой страховых взносов не исполнил или ненадлежащее исполнил свои обязательства, ей не известна.

Пунктом 9 ст. 15 Закона плательщики страховых взносов ежеквартально обязаны представлять отчет в орган контроля за уплатой страховых взносов, однако ни налоговый орган, ни работники ООПФР в <адрес> и <адрес> ей не разъяснили ее обязанности, касающиеся уплаты страховых взносов и предоставлении отчетности.

Пунктом 5 ст. 19 Закона предусмотрено, что решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах орган контроля за уплатой страховых взносов не вправе ставить вопрос об уплате недоимки.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявление по вышеизложенным основаниям.

Представитель ООПФР в <адрес> и <адрес> ФИО4 заявление не признал по следующим основаниям:

Данное заявление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.254 ГПК РФ поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона об «Обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и поэтому не относится к тем субъектам, чья решения, действия (бездействия) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. В этой связи дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам., возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Данное положение нашло своё подтверждение в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 25 и в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В10-4.

Кроме того, согласно п. З ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В связи с этим они просят производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственностью данного гражданского спора суду общей юрисдикции. Дела данной категории, согласно 27-29 АПК РФ подведомственны арбитражному суду.

ФИО5., являющаяся индивидуальным предпринимателем, необходимо с данным заявлением обратиться в Арбитражный суд РИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления ООПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ФИО8

Копия верна:

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: ФИО11а