Дело №2-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи ФИО6 При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 7081руб.98коп., У с т а н о в и л: Малгобекский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 7081руб.98коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение доставлена несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прож. по <адрес> муниципального района <адрес> с резаной раной правой кисти. Дежурившая в приемном отделении врач ФИО1 осмотрела пациентку, провела первичную хирургическую обработку раны, наложила швы. В нарушение пунктов 6.3, 6.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Профилактика столбняка», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при любых травмах и ранах с нарушением целостности кожных покровов проводят экстренную профилактику столбняка в виде экстренной ревакцинации столбнячным анатоксином для стимуляции иммунитета у ранее привитых людей, не назначила больной АС 0,5 в/м. В последующем, больной делались перевязки, были сняты швы. ДД.ММ.ГГГГ ребенок поступил в детское отделение МУ «ЦРБ» Малгобекского муниципального района с жалобами на боли в грудной клетке, кашель, одышку, боли в поясничной области. Заведующая детским отделением ФИО2 ненадлежаще обследовала ребенка, не провела консультацию врача-инфекциониста, не поставила в известность администрацию больницы о том, что в отделении находится диагностически неясный больной. ДД.ММ.ГГГГ состояние ребенка ухудшилось, ребенок по настоянию матери выписан на иногороднее лечение. В связи с тем, что указанные врачи не смогли правильно диагностировать больного ребенка, с 31.07. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на лечении в хирургическом отделении РДКБ МЗ КБР, выписана с улучшением на амбулаторное лечение. За период нахождения на лечении больная получала лечение лекарственными средствами, приобретенными частично на денежные средства родителей: фортум 600мг х 3 раза в день в/в 5 дней (15 флаконов), противостолбнячная сыворотка (2 упаковки) в/в, сонопакс, глицин, мидокалм. Согласно представленных документов цена 1 флакона фортум составляет 368 руб., всего стоимость 15 флаконов составила 5520 руб. (368x15), цена 2 упаковок сыворотки 1173 руб.02 коп., глицин, мидокалм, сонопакс - 388руб. 96 коп. Всего затрачено на приобретение указанных лекарственных средств в сумме 7081 руб. 98 коп. Данный ущерб причинен сто вине ответчиков вследствие ненадлежащего исполнения ими своих трудовых обязанностей, за что по результатам служебного расследования приказом главного врача МУ «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № они привлечены к дисциплинарной ответственности. В соответствии со статьями 1085, 1087 Гражданского кодекса РФ в случае причинения повреждения здоровью несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. В судебном заседании ответчица ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье согласно ст. 23 ГПК РФ. Заявитель и ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье. Согласно ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ-суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 7081руб.98коп., передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> РИ, для рассмотрения дела по существу. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней. СУДЬЯ: ФИО7 Копия верна: Определение суда вступило в законную силу__14.02.2011г.____ Федеральный судья: ФИО8а