Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Малгобекский городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании неправомерными действия отдела ФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из ЧР, У с т а н о в и л: Заявители обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действия отдела ФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, указывая, что являются вынужденными переселенцами из ЧР, имели статус вынужденного переселенца, срок действия которого им продлевали ежегодно. При очередном обращении с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и выдачи удостоверения вынужденного переселенца, им ответили отказом ввиду получения в 1992г. денежной компенсации в размере 100 тыс.руб., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР и покинувшим». Считают отказ незаконным. Согласно ст.5 п.4 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Полученная денежная компенсация не является стоимостью утраченного жилья, в связи с чем они вынуждены снимать жилье. В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 заявление поддержали по вышеизложенным основаниям. Извещенные заблаговременно о дне слушания дела другие заявители в судебное заседание не явились, в связи с чем судом принято решение рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель отдела ФМС России по РИ ФИО8 заявление не признал по тем основаниям, что в 1992г. денежной компенсации в размере 100 тыс.руб., согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в ЧР и покинувшим». Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Заявители являются вынужденными переселенцами из ЧР, имеют статус вынужденного переселенца, который периодически ими продлевался. Согласно ст.5 п.4 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Доводы заинтересованной стороны о том, что основанием для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца является полученная в 1999г. компенсация в размере 100тыс., не может являются законным, поскольку указанная сумма не соответствует стоимости утраченного ими жилья и не дает возможности заявителю приобрести другое жилье по новому месту жительства, с учетом установленных норм. При указанных обстоятельствах, с учетом практики Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда РИ по указанной категории дел, суд считает требования заявителей законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 197-198, 254-258 ГПКИ РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании неправомерными действия отдела ФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из ЧР, удовлетворить. Признать неправомерными действия отдела ФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ЧР ФИО1, ФИО2, ФИО2 Исе Умаровичу, ФИО4 и ФИО5. Обязать отдел ФМС России по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ЧР, включить в единый реестр вынужденных переселенцев, ФИО1, ФИО2, ФИО2 Исе Умаровичу, ФИО4, ФИО6 и ФИО5. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Копия верна: Решение суда вступило в законную силу_______________________ Судья: ФИО11