№ г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о снятии с регистрационного учета ответчиков, ссылаясь на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, истец унаследовал домовладение, расположенное по адресу: РИ, МО <адрес>. Недавно истцу стало известно, что в его домовладении без ее ведома, зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как усматривается из справки Адресного бюро ОФМС РФ по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу МО <адрес>. Регистрация ответчика производилась по Решению Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал миграционный орган произвести регистрацию ответчика, но по другому адресу: МО <адрес> «а». Как усматривается из Акта о разделе домовладения расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке имеется два домовладения. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу <адрес> закреплено за ФИО2, а домовладение по <адрес> «Б» закреплено за истцом. Таким образом, ответчики по делу ошибочно зарегистрированы в домовладении истца. На основании изложенного истец просит обязать отдел ФМС РФ по РИ по <адрес> и <адрес> снять ответчиков ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по адресу: РИ, <адрес>. В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные в иске требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как у него имеются все правоустанавливающие документы на домовладение расположенное по адресу: МО <адрес>. Ответчик ФИО5 своевременно и надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представитель заинтересованного лица – ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд отказать в удовлетворении иска, так как у ответчика имеются все правоустанавливающие документы на домовладение расположенное по адресу: РИ, МО <адрес>. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как установлено в ходе судебного разбирательства домовладение по адресу: МО <адрес>, на основании Акта о разделе домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, было разделено на два домовладения между истицей и ФИО2. За истицей ФИО3 был закреплен дом площадью 40 кв. м. и земельный участок площадью 400 кв. м., за ФИО8 закреплен дом площадью 35кв. м. и земельный участок площадью 600 кв.м. БТИ <адрес> согласно Акта должно было составить технические паспорта на ФИО2 с адресом <адрес> и на ФИО3 с адресом <адрес> «Б». А также открыть новые лицевые счета: ФИО2 с адресом <адрес>, ФИО3 с адресом <адрес> «Б». Данные действия были закреплены Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2 и к администрации <адрес> о признании права собственности вследствие приобретательной давности, за ФИО4 признано право собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью 27,3 кв.м. На основании вышеуказанного решения суда ответчик ФИО4 получил Свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия должностных лиц ОФМС России по РИ по <адрес> и <адрес>, суд обязал соответствующий отдел миграционной службы произвести регистрацию заявителей по адресу: <адрес> «А». Согласно адресным справкам Адресного бюро ОФМС России по РИ, ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: МО <адрес>. Таким образом, суд считает, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу не нарушает прав и законных интересов истца, так как ответчики не проживают в доме истца и не зарегистрированы в нем, а также имеют правоустанавливающие документы на домовладение расположенное по адресу: МО <адрес>. Суду не представлено доказательств регистрации ответчиков по <адрес> «Б». В связи с этим суд, разъясняет истцу, что если действительно имеется факт регистрации ответчиков по адресу: МО <адрес>,39 «Б», то истцу необходимо письменно обратится в Отдел ФМС России по РИ по <адрес> и <адрес>, с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, а в случае отказа обратится с заявлением в суд на действие (бездействие) Отела ФМС России по РИ в <адрес> и <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней через Малгобекский городской суд. Копия верна: Судья: /Батырова Ф. М./ (Резолютивная часть) № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета, Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней через Малгобекский городской суд. Судья: /Батырова Ф. М./