О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Малгобекский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> РСО – Алания к ФИО1 о сносе самовольной постройки, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <адрес> РСО – Алания, проверкой обращения директора Моздокского линейного производственного Управления магистральных газопроводов (Моздокское ЛПУМГ) от ДД.ММ.ГГГГ № о фактах строительства АЗС в зоне технологического коридора четырех магистральных газопроводов высокого давления установлено, что в нарушение СНИП ДД.ММ.ГГГГ.-85, житель <адрес>, Республики Ингушетия, ФИО1, с правой стороны автодороги «Владикавказ-Моздок» проходящей по территории <адрес>, в охраняемой зоне магистрального газопровода высокого давления, без правоустанавливающей документации на строительство, возвел автозаправочную станцию « Троя», размерами (6х10кв. м.) 60кв. метров. Также ответчиком по автодороге «Кантышево-Назрань», в охранной зоне, на территории <адрес>, построена вторая АЗС «999» размерами (6х10 кв.м.) 60кв. метров. Как установлено проверкой, данные объекты построены на землях сельскохозяйственного назначения, не отвечают требованиям промышленной безопасности, создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить допущенные нарушения земельного и градостроительного законодательства путем сноса, за свой счет самовольно возведенных АЗС «Троя» и «999», а также привести земельные участки в первоначальное состояние. Представитель истца в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо - Администрация местного самоуправления МО – <адрес> РСО-Алания, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Третье лицо – Моздокское линейное производственное управление магистральных газопроводов в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью данного дела суду общей юрисдикции, так как он возглавляет юридическое лицо - Производственно торгово-закупочный кооператив «Фауна-2». В обоснование чего представил суду копию Устава ПТЗК «Фауна-2», Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его Председателем ПТЗК «Фауна-2», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания ПТЗК «Фауна-2». Так же ответчик пояснил, что согласно пункту 2.2 Устава, кооператив может заниматься, открытием АЗС, закупкой и реализацией ГСМ, все действия в сфере предпринимательской деятельности ответчиком производились от имени данного юридического лица. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению ввиду его подсудности Арбитражному суду, поскольку ответчиком является юридическое лицо. Согласно представленным ответчиком документам, а именно: Уставу ПТЗК «Фауна-2»; Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответчика Председателем ПТЗК «Фауна-2»; Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания ПТЗК «Фауна-2», следует, что все действия в отношении АЗС «Троя» и «999», производились ФИО1 как представителем юридического лица ПТЗК «Фуна-2». Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Производство по делу по иску <адрес> РСО – Алания к ФИО1, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение десяти дней. Судья: