Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Батыровой Ф.М.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Малгобекской центральной районной больнице о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в части объявления ей выговора,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Малгобекской центральной районной больнице о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в части объявления ей выговора, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Малгобекской центральной районной больнице в должности врача- дежуранта приемного отделения.

Приказом главного врача Муниципального учреждения «Центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО4 о причинении вреда здоровью ее дочери по халатности врачей МУ «ЦРБ» <адрес> мне объявлен выговор.

О наложении данного дисциплинарного взыскания ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила исковое заявление о взыскании с нее материального ущерба, причиненного гражданке ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение во время ее дежурства обратилась ФИО2 с резанной раной правой кисти. Она ее осмотрела совместно с медсестрой приемного отделения ФИО7, провели ПХО раны, наложили швы. При этом она спросила у матери пациентки проведены ли все прививки. Последняя ответила, что ребенок привит. Несмотря на это они предложили сделать анатоксин столбнячный, поскольку это не могло повредить ее здоровью, однако мать ребенка категорично заявила, что ребенок привит и в этом нет необходимости.

Из акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием привлечения ее к дисциплинарной ответственности усматривается, что она должна была провести экстренную профилактику столбняка, то есть назначить больному АС 0,5 в/м.

Вместе с тем, согласно п. 6.3. Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № экстренную профилактику столбняка проводят при любых травмах и ранах с нарушением целостности кожных покровов и слизистых оболочек, обморожениях и ожогах второй, третьей и четвертой степеней, укусах животных, проникающих повреждениях или оперативных вмешательствах на желудочно-кишечном тракте, у непривитых или лиц с неизвестным прививочным анамнезом, внебольничных абортах, родах вне медицинских учреждений, гангрене или некрозе тканей любого типа, абсцессах, карбункулах.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1 гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.

При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия.

Ею было сообщено матери пациентки о необходимости обязательного проведения АС 0,5 в/м., если ребенок не привит. Это не отрицает и сама ФИО4, и могут подтвердить медицинские сестра, находившиеся в то время в приемной при оказании медпомощи.

Согласно ст. 192 ТК Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания. Однако при издании приказа об объявлении выговора не установлена вина. Кроме того, при проведении проверки с результатами которой ее не знакомили, как и с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности в комиссию не включены специалисты в частности инфекционист, который при таких случаях является обязательным.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 отказались от исковых требований и просили производство по данному делу прекратить, ввиду отмены главным врачом Малгобекской ЦРБ приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Представитель Малгобекской ЦРБ ФИО6 также просит производство по делу прекратить, ввиду отсутствия спора между ними, т.к. приказ о дисциплинарном взыскании виде выговора в отношении ФИО1 отменен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращения, ввиду отказа от исковых требований истца.

Последствия отказа от иска истцу разъяснено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Малгобекской центральной районной больнице о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в части объявления ей выговора, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней со дня оглашения.

СУДЬЯ: Ф.М. Батырова

Копия верна:

Федеральный судья: Ф.М.Батырова