№ г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении ей статуса вынужденного переселенца со ссылкой на отсутствие у нее обстоятельств, препятствующих в жилищном обустройстве, так как согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ней значится домовладение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>. В заявлении ФИО1 указывает, что до осетино-ингушского конфликта 1992 года она постоянно проживала со своей семьей по адресу: РСО-А, <адрес>. В результате названных событий им пришлось покинуть постоянное место жительства и поселиться у родственников по адресу: РИ, <адрес>, где проживают по настоящее время. По заявленному ходатайству они были поставлены на учет в ОФМС России по РИ, им выдали удостоверения вынужденных переселенцев. Свое несогласие с решением МРУ ФМС России заявительница мотивирует тем, что Малгобекским городским судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобретение ею жилья по вышеуказанному адресу не может являться основанием для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года. Таким образом эта государственная поддержка оказывается вынужденному переселенцу взамен утраченного жилья. Ей и членам ее семьи не предоставлена государственная поддержка в постоянном жилищном обустройстве, получении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья, компенсации за утраченное жилье. Кроме того, МРУ ФМС России в нарушение ч. 4 ст. 9 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» не направило в ее адрес уведомление соответствующего образца с указанием причин, даты принятия решения и порядка его обжалования. ФИО1 просит признать действия МРУ ФМС России неправомерными, обязать восстановить ей статус вынужденного переселенца и включить ее в сводный список вынужденных переселенцев из РСО-А как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании представитель заявительницы ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица - МРУ ФМС России ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №МС15/45-8103, возражал против удовлетворения требований ФИО1, при этом представил письменное возражение, из которого следует, что заинтересованная сторона считает указанные требования незаконными по тем основаниям, что в соответствии с п. 20 Административного регламента ФМС по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, а так же по учету вынужденных переселенцев, продление срока действия статуса вынужденного переселенца производится при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства. В соответствии с п. 25 Административного регламента срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ срок действия статуса продлевается при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства. Основанием для отказа ФИО1 в продлении срока действия статуса послужило отсутствие обстоятельств, препятствующих ей в жилищном обустройстве, так как согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ней значится домовладение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>. Кроме того, МРУ ФМС России не лишало ФИО1 статуса вынужденного переселенца, а отказало в продлении срока его действия. МРУ ФМС России просило отказать в удовлетворении заявления, поскольку в его действиях не усматривается неправомерных действий, подпадающих под действие нормы ст. 255 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя заявителя, доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе семьи ФИО5 признана лишившейся жилья в результате осетино-ингушского конфликта. Из представленного суду удостоверения вынужденного переселенца следует, что ФИО1 является вынужденным переселенцем из РСО-А, срок действия статуса ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года. Согласно уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием у нее обстоятельств, препятствующих в жилищном обустройстве, так как за ней согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним значится домовладение, расположенное по адресу: РИ, <адрес> Между тем, определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, ФИО1 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России и выдаче свидетельства о предоставлении государственной поддержки, по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал в определении, что основанием для отказа в получении государственной поддержки за утраченное жилье во время осетино-ингушского является ранее оказанная государственная помощь на приобретение либо восстановление жилья. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Названным Законом определен статус вынужденных переселенцев, установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ. Из его содержания следует, что вынужденным переселенцем является гражданин России, покинувший место жительства вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку национальной принадлежности, а статус вынужденного переселенца предоставляется с целью защиты его конституционных прав, в том числе для обеспечения его права на жилье. Как следует из ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В судебном заседании установлено, что ФИО1 со своей семьей до начала конфликта осени 1992 года проживала в принадлежащем им доме, расположенном по адресу: РСО-А, <адрес>. После начала конфликта они были вынуждены переехать в Республику ФИО6, где ей в установленном порядке был присвоен статус вынужденного переселенца, срок действия которого продлевался до ДД.ММ.ГГГГ Вышеназванным решением суда она признана лишившейся жилья в результате осетино-ингушского конфликта. При обращении в миграционные органы с заявлением о продлении срока действия статуса на очередной год в этом ей было отказано со ссылкой на то, что за ней значится вышеназванное домовладение. Таким образом ФИО1 лишилась права на получение государственной поддержки на восстановление утраченного жилья, поскольку такое право законом предоставлено лишь лицам, имеющим статус вынужденного переселенца. Однако то обстоятельство, что ФИО1 на собственные средства приобрела жилое помещение, которое согласно названного судебного определения, находится в ветхом и аварийном состоянии, не может умалить ее право на получение названной государственной поддержки и освободить государство от принятых на себя обязательств. В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 обоснованными и полагает их удовлетворить в полном объеме. Доводы заинтересованной стороны о том, МРУ ФМС России не лишало ФИО1 статуса вынужденного переселенца, а отказало в продлении срока его действия суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае решающее значение имеет утрата заявителем статуса вынужденного переселенца и возможные последствия этого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, удовлетворить. Признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца, неправомерными. Обязать Межрегиональное Управление ФМС России в течение 10 (десяти) дней со дня вступления данного решения в законную силу восстановить ФИО1 статус вынужденного переселенца с одновременным продлением срока его действия на последующий год и включить ее в сводный список вынужденных переселенцев из РСО-А как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО9 № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, удовлетворить. Признать действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца, неправомерными. Обязать Межрегиональное Управление ФМС России в течение 10 (десяти) дней со дня вступления данного решения в законную силу восстановить ФИО1 статус вынужденного переселенца с одновременным продлением срока его действия на последующий год и включить ее в сводный список вынужденных переселенцев из РСО-А как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение 10 дней. Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО11в