№ 2- 715/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд с заявлением о том, что в нарушение требований ст.212 ТК РФ и Приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, водителю 2-го класса «Центра детско-юношеского туризма и краеведения», производилась доплата за классность в размере 25% от оклада как водителю 1-го класса, на основании чего ежемесячно шла переплата в размере 432 рубля.

Малгобекский городской прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу МО «Малгобекский муниципальный район» денежные средства в сумме 6288 рубля.

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства в пользу МО «Малгобекский муниципальный район» в сумме 3 144 рубля и госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Малгобекского городского прокурора в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 6288 рубля, указывая на то, что при рассмотрении дела судом не было учтено, что сумма 3144 рубля является начисленной, а не выплаченной на руки. С этой суммы в бюджет Малгобекского муниципального района был уплачен подоходный налог в размере 13% - 409 рублей. На руки ФИО5 было получено 2 735 рублей.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 3 144 рубля отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу назначено новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела помощник Малгобекского городского прокурора ФИО6 изменил исковые требования, и просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 2 735 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковое заявление Малгобекского городского прокурора суд находит подлежащим удовлетворению как признанное ответчиком, поскольку согласие ответчика ФИО1, в судебном заседании на его удовлетворение судом расценивается, как признание им обоснованности доводов прокурора, изложенных в иске, и принимается как не противоречащее закону, основанное на фактических обстоятельствах дела и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малгобекского городского прокурора в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 в порядке ст.45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Малгобекский муниципальный район» денежные средства в сумме 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.