по иску о признании утратившим право пользования жилым поемещением и снятии с регистрационного учета

Судебные акты /
СКФО /
Республика Ингушетия /
Малгобекский городской суд /
по иску о признании утратившим право пользования жилым поемещением и снятии с регистрационного учета

по иску о признании утратившим право пользования жилым поемещением и снятии с регистрационного учета

№ 2-706/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу с его согласия зарегистрированы его сын ФИО1 и его супруга ФИО2 Фактически по данному адресу они не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, не осуществляют совместные расходы по ремонту дома, не участвуют в несении расходов по уплате коммунальных платежей.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением и обязать ООФМС России по РИ в <адрес> и <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что ему не известно, где в настоящее время проживает его сын, поскольку не поддерживает с ним контактов.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ОФМС России по РИ ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ОФМС России по РИ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. Ответчики, сын и сноха истца, проживали совместно с ним по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день между истцом и ответчиком ФИО1 возникла ссора, поводом к которой послужило предложение истца ФИО1 подыскать себе другое жилье. В ходе данной ссоры ФИО1 стал совершать хулиганские действия, в результате чего постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Как следует из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры с отцом он вместе с женой переехал к родственникам жены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета и общих предметов быта с ним не имеют, взаимную поддержку они друг другу не оказывают. Более того, материалами вышеуказанного дела об административном правонарушении подтверждается, что отношения между истцом и ответчиками конфликтные, последние фактически выехали в другое место жительства. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО1 и его супруги ФИО2 с ФИО3

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел ОФМС РФ по РИ в <адрес> снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев

№ г.