№ 2-201/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием представителя МВД по РИ ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Северо-Кавказскому филиалу ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недополученной страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что проходил службу в ОМВД России по РИ в должности инспектора службы отдельной роты ППСП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, неустановленные лица произвели выстрел из подствольного гранатомета в сторону роты ППСМ МОБ ОДВ по <адрес>, осуществлявших службу по обеспечению общественного порядка на перекрестке улиц Осканова и Физкультурная <адрес>. В результате данного обстрела им получены ранения различной степени тяжести, он был госпитализирован в Малгобекскую ЦРБ. По факту нападения было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 317, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 222 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон), ему выплачена страховая сумма в размере 54860 рублей, которая перечислена на его лицевой счет. Истец с указанным размером выплаты не согласен, ссылаясь на то, что он не соответствует ч. 2 ст. 5 Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ, вступающей в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается 200000 рублей. Поскольку страховая выплата в размере 54860 рублей поступила на его счет ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенных изменений, то, по мнению истца, страховой компанией ему недовыплачено 145140 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Северо-Кавказского филиала ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки своего представителя суду не сообщил, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого просит суд в иске отказать.

Представитель МВД по РИ ФИО4 просила в иске отказать, указав, что на момент получения истцом увечья действовала старая редакция Федерального закона, в соответствии с которой в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелого увечья ему выплачивается 10 окладов. Аналогичная позиция изложена в письменном возражении ФИО4

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.

В соответствии с указанным Федеральным законом между МВД по РИ и ответчиком был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава Министерства внутренних дел РИ, содержащихся за счет средств местного бюджета в 2011 году. Срок действия контракта установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, являясь сотрудником ОР ППСМ МОБ ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в результате вооруженного обстрела неустановленными лицами. В связи с этим ответчиком на лицевой счет истца была перечислена страховая сумма в размере 54860 рублей из расчета: 3140 – оклад по штатной должности + 2346 – оклад специальному званию х 10. Факт перечисления подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не отрицался.

Таким образом, ответчиком перед истцом в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные указанным государственным контрактом.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванный пункт 2 ст. 5 Федерального закона внесены изменения, в соответствии с которыми в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы к выплате полагается страховая сумма в размере 200000 рублей. Следовательно, в случае перечисления ему страховой суммы после вступления в силу указанных изменений ее размер так же должен был составлять 200000 рублей.

Данное утверждение истца не основано на законе.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ, которым внесены вышеприведенные изменения, и самим Федеральным законом №52-ФЗ не предусмотрено распространение действия новой нормы на правоотношения, возникшие до введения ее в действие. Не установлено указанными федеральными законами и распространение указанной нормы на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (в данном случае - государственного контракта).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Северо-Кавказскому филиалу ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недополученной страховой суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.С. Кокурхоев

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием представителя МВД по РИ ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Северо-Кавказскому филиалу ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недополученной страховой суммы, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Северо-Кавказскому филиалу ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании недополученной страховой суммы оставить без удовлетворения.

Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Судья К. С. Кокурхоев