№ 2-224/12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Малгобекским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По данному уголовному делу она (истица) признана потерпевшей, так как ответчица, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, зная, что она часто отсутствует по месту жительства, проникла в принадлежащее ей домовладение, откуда похитила денежные средства в сумме 40000 рублей. Истица просит взыскать в свою пользу с ответчицы указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме. ФИО2 размер причиненного истице материального ущерба не оспаривала, пояснила, что возместит его при получении заработной платы. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вступившим в законную силу приговором Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в хищении у ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей. Причиненный ущерб потерпевшей не возмещен. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания 40000 рублей суд находить обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, возможность компенсации причиненного морального вреда закон связывает с нарушением принадлежащих гражданину неимущественных прав. В постановлении Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) отмечается, что согласно ст.151, 1099 ГК компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Ни гражданское, ни уголовное, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Таким образом, требование истицы о компенсации причиненного морального вреда не основано на законе и подлежит отклонению. В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку согласно подпункту 4 п. 1 ст. 333.36 истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1400 (одной тысячи четырехсот) рублей. В части компенсации морального вреда ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья К.С. Кокурхоев № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1400 (одной тысячи четырехсот) рублей. В части компенсации морального вреда ФИО1 отказать. Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца. Судья К. С. Кокурхоев