№ 2-247/12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Малгобекского городского суда РИ Кокурхоев К.С., с участием помощника Малгобекского городского прокурора ФИО4, ФИО1 по РИ ФИО5 и ФИО6, ФИО1 администраций муниципальных образований «Сельское поселение Верхние Ачалуки», «Сельское поселение Средние Ачалуки», «Сельское поселение Нижние Ачалуки» и «Сельское поселение Зязиков-Юрт» ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малгобекского городского прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, У С Т А Н О В И Л: Малгобекский городской прокурор обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора и на администрации муниципальных образований «Сельское поселение Верхние Ачалуки», «Сельское поселение Средние Ачалуки», «Сельское поселение Нижние Ачалуки» и «Сельское поселение Зязиков-Юрт» возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, организовать полигон бытовых отходов в соответствии с требованиями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране окружающей среды. Для принудительного исполнения исполнительный лист направлен в Малгобекское подразделение службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малгобекского отдела ФИО1 по РИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. С указанного времени исполнение по исполнительному листу не произведено, решение суда остается неисполненным. В нарушение нормы ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в срок свыше двух месяцев должные и необходимые меры к исполнению решения суда не приняты. Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его принять исчерпывающие меры для принудительного исполнения решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 требования заявления поддержал и пояснил, что о бездействии судебного пристава-исполнителя стало известно в феврале 2012 года в ходе проведения прокурорской проверки, инициированной прокурором Республики Ингушетия. До этого ходом исполнительного производства с момента его возбуждения они не интересовались. ФИО1 по РИ ФИО5 и ФИО6 заявление прокурора не признали, сославшись на то, что судебным приставом-исполнителем приняты возможные меры по исполнению решения суда. Опрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7-Г. пояснил, что в рамках исполнительного производства по данному делу им были приняты определенные меры по исполнению требований исполнительного документа. Однако в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств совершить требуемые исполнительные действия в полном объеме не представилось возможным. ФИО1 должников ФИО8 сообщил суду, что в суд поданы заявления об отсрочке исполнения решения суда до поступления из федерального бюджета денежных средств, необходимых для его полного исполнения. Заслушав доводы участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу положений ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 4). В силу положений ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из смысла вышеприведенной части 4 ст. 441 ГПК РФ и нормы ч. 2 ст. 256 ГПК РФ следует, что причины пропуска указанного десятидневного срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из пояснений помощника Малгобекского городского прокурора следует, что о бездействии судебного пристава-исполнителя стало известно случайно при проведении проверки по поручению прокурора РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводилась в течение месяца после поступления поручения. С момента возбуждения исполнительного производства какие-либо действия по контролю исполнения решения суда ими не совершались, ходом исполнительного производства не интересовались. При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора подлежат отклонению в связи с пропуском срока обращения заявителя в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Малгобекского городского прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора об обязании администраций муниципальных образований «Сельское поселение Верхние Ачалуки», «Сельское поселение Средние Ачалуки», «Сельское поселение Нижние Ачалуки» и «Сельское поселение Зязиков-Юрт» ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, организовать полигон бытовых отходов в соответствии с требованиями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране окружающей среды, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев