ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Макушино ... 13 июля 2010 года Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В. с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры помощника прокурора Каранда П.В. подсудимой Квашниной Н.А. защитника – адвоката Малькова С.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года потерпевшей ФИО7 при секретаре Кривошеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Квашниной Натальи Александровны, родившейся Дата обезличена года в д.... ..., ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Квашнина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Квашнина Н.А., находясь в доме ФИО2 по адресу ... района ... .... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом из кармана кофты, расположенной на кровати в комнате дома, тайно похитила денежные средства в сумме Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащие ФИО2 и ФИО5, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий Квашниной Н.А. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен, потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен. В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ: Подсудимая Квашнина Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину. От нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании Квашнина Н.А. подтвердила данное ходатайство. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая ФИО2 согласились с заявленным ходатайством подсудимой. От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено. Суд квалифицирует действия Квашниной Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает. Подсудимая Квашнина Н.А. совершила умышленное преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, а также установленные обстоятельства данного дела, обстоятельства смягчающие ответственность, суд считает возможным исправление подсудимой, без изоляции от общества, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60,61,62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется, так как Квашнина Н.А. не имеет постоянного месте работы и источника дохода, также у суда не имеется основания для назначения наказания Квашниной Н.А. в виде обязательных и исправительных работ, по тем основаниям, что она имеет малолетнего ребенка на иждивении, ... Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Квашнину Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с назначением испытательного срока на один год. В период отбытия наказания обязать Квашнину Н.А. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. Меру пресечения в отношении Квашниной Н.А. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... обратить в доход государства. При возникновении спора о принадлежности указанных вещественных доказательств, спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство - Дата обезличена года хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганском областном суде с подачей жалобы через Макушинский районный суд в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Бесова Л.В.