ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого г. Макушино "22 " ноября 2010 г. Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи Жакипбаевой Ж.А. с участием заместителя транспортного прокурора Перепечина С.А. защитника Пановой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен при секретаре Кривошеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Валерия Николаевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Установил: В производстве Макушинского районного суда находится уголовное дело Номер обезличен по обвинению Кузнецова В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. Судебное разбирательство по данному уголовному делу было назначено в Макушинском районном суде на 27 апреля 2009 года. Подсудимый Кузнецов В.Н. на судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления о вручении судебной повестки, по адресу указанному в обвинительном заключении, Кузнецов В.Н. прописан, но не проживает. 27 апреля 2009 года производство по уголовному делу было приостановлено, в отношении Кузнецова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый объявлен в федеральный розыск. Курганскому транспортному прокурору было поручено обеспечить розыск. 21 июня 2010 года производство по уголовному делу было возобновлено. Постановлением Макушинского районного суда от 08 июля 2010 года уголовное дело было возвращено Курганскому транспортному прокурору для организации розыска Кузнецова В.Н., мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 августа 2010 года постановление Макушинского районного суда от 08 июля 2010 года было отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. 15 сентября 2010 года производство по уголовному делу было приостановлено, мера пресечения заключение под стражу на срок до 2 месяцев с момента задержания, подсудимый Кузнецов В.Н. объявлен в розыск. Курганскому транспортному прокурору было поручено обеспечить розыск. 11 ноября 2010 года производство по уголовному делу было возобновлено для решения вопроса о возврате уголовного дела Курганскому транспортному прокурору для организации розыска Кузнецова В.Н., Подсудимый Кузнецов В.Н. на судебное заседание 22 ноября 2010 года не явился. Из материалов уголовного дела следует, что розыск подсудимого за период с 27 апреля 2009 года по 22 ноября 2010 года результатов не дал, на протяжении длительного времени местонахождение Кузнецова В.Н. не установлено, в связи с невыполнением Курганским транспортным прокурором возложенной на него в силу положений части второй статьи 238 УПК РФ обязанности обеспечения розыска скрывшегося от суда Кузнецова В.Н., суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело. Так, контролируя исполнение постановления от 27 апреля 2009 года, 08 июля 2010 года, 15 сентября 2010 года, суд систематически направлял запросы в прокуратуру, в органы внутренних дел по месту совершения преступления, в ГУ УПФР Российской Федерации по Курганской области, в ИЦ УВД по Курганской области и в ГИЦ МВД РФ. Осуществление дальнейшего контроля за розыском Кузнецова В.Н. фактически означало бы, что суд занимается не свойственными ему полномочиями по обеспечению контроля и надзора за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Исходя из требований ст.2 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задача по осуществлению розыска подсудимого возложена на органы внутренних дел. Надзор за деятельностью ОВД по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст.21 названного Закона и Приказа Генпрокуратуры РФ от 21.12.2007 N 207 "Об организации прокурорского надзора за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел, осуществляющих розыск обвиняемого. Согласно ч. 1 ст.237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору при наличии препятствий для его рассмотрения, что имеет место быть по данному уголовному делу. Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск скрывшегося лица. Прокурор Перепечин С.А. возражал против возврата уголовного дела прокурору, пояснив, что правовых оснований для возврата у суда не имеется. Защитник Панова О.А., возражений против возврата уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Кузнецова, не высказала. Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации уголовное дело необходимо возвратить Курганскому транспортному прокурору для обеспечения розыска подсудимого. Уголовно-процессуальный закон не содержит, каких либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого (подсудимого), кроме того, решение суда не затрагивает, чьих либо интересов, не лишает и не ограничивает прав участников уголовного судопроизводства и не может повлиять на законность и обоснованность постановления итогового решения по делу, напротив оно направлено на надлежащее отправление правосудия. В соответствии со ст. 6 УПК РФ задач уголовного судопроизводства. В силу положений ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а обязанность суда в создании необходимых условий стороне обвинения в исполнении ею процессуальных обязанностей вовсе не означает перекладывание на суд обязанностей стороны обвинения по осуществлению уголовного преследования и не означает, что суд обязан также устранить не зависящие от него препятствия в розыске лиц и обеспечения доставки их в суд. В противном случае нарушается принцип равноправия сторон, предусмотренный ч.4 ст. 15 и ст.244 УПК РФ. Хранение материалов приостановленного уголовного дела в суде является нецелесообразным и не способствует оперативному доступу к материалам дела оперативных сотрудников, осуществляющих розыск подсудимого. Частью 3 ст. 253 УПК РФ предусмотрено, что если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого и объявляет ему розыск. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 238,253 УПК РФ, Постановил: 1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ до розыска Кузнецова В.Н. 2. Кузнецова Валерия Николаевича, ... - объявить в розыск. 3. Меру пресечения в отношении Кузнецова В.Н. в виде заключения под стражу на 4. Уголовное дело в отношении Кузнецова Валерия Николаевича, ... Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с принесением кассационных жалоб или кассационного представления через Макушинский районный суд. Судья: Жакипбаева Ж. А.
срок до 2 месяцев с момента задержания, оставить без изменения.