ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Макушино 01 декабря 2010г. Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Комарова И.Б., подсудимого Щуцкого Бориса Ивановича, защитника - адвоката Пановой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щуцкого Бориса Ивановича, ... ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, установил: Щуцкий Б.И. совершил умышленное убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах. Дата обезличенаг. в период ..., на ... у дома Номер обезличен в ... района ... Щуцкий Б.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область живота ФИО3, причинив тому физическую боль, а затем умышленно, специально принесенным с собой ножом, с целью убийства нанес ФИО3 один удар в жизненно важный орган - грудную клетку. Своими умышленными действиями Щуцкий Б.И. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мышц, межреберных сосудов, перикарда. От полученного повреждения ФИО3 в этот же день скончался. Подсудимый Щуцкий Б.И. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний данных в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что Дата обезличена г. ... у себя он увидел распивающими спиртное ... ФИО5, ФИО13 и ФИО3, это ему не понравилось и он их выгнал. Через несколько минут в дом вошла ФИО14 и сказала, что ФИО3 вызывает его на улицу поговорить. Он понял, что тот будет на него кидаться, т.к. моложе. Взяв нож, вышел на улицу. За оградой его ждал ФИО3. Он ударил того ножом в область груди, точнее в солнечное сплетение. Затем бросил нож и сказал ФИО15 чтобы вызывала «скорую» и милицию. Убивать его не хотел. Ранее у него были конфликты с ФИО3 (107-110). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Щуцкого данных в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее между ним и ФИО3 неоднократно были скандалы и ссоры, на почве личных неприязненных отношениях. Дата обезличенаг. он распивал спиртное с ФИО3, ссор между ними не было, утром Дата обезличенаг. он выпил спиртное, уехал из дома, когда вернулся, в доме находились ... ФИО5, ФИО16, и ФИО3, которые на кухне распивали спиртное. Ему не понравилось, что супруга распивала спиртное и что в доме находится мужчина без него. Он стал ругать ... ФИО3 сделал замечание и позвал на улицу поговорить. На улице они поскандалили, он стал выгонять его, сказав, что сейчас возьмет лом. Гости вышли из ограды, ФИО3 сказал, что еще встретятся. В доме он поругал супругу, при этом ударил её, затем прилег. Через 30 минут в дом пришла ФИО17 сказала, что вызывают на разборки. Догадываясь, что пришел ФИО3 разобраться, но, не зная, пришел он один либо с кем-то, он взял большой нож, как средство обороны. Цели кого-то убивать не было. Выйдя за ограду дома, ФИО18 указала, что его ждут у старого разрушенного дома по соседству с его домом. Там ФИО3 находился один, в руках у него ничего не было, он ничем не угрожал. ФИО3 двинулся в его сторону, он показал ему нож, тот никак не отреагировал и продолжал двигаться в его сторону. Подойдя, он ударил его кулаком в лицо в область нижней челюсти справа, между ними завязалась борьба, во время борьбы в целях самообороны нанес ФИО3 удар ножом в область грудной клетки, а точнее, в солнечное сплетение. ФИО3 от удара согнулся, затем присел и упал. У него на груди он увидел рану и кровь. Он бросил нож на землю где стоял, сказал, чтобы вызывали «скорую» и милицию. При допросе в качестве подозреваемого, он забыл, что ФИО3 его ударил по лицу. Убивать ФИО3 не хотел, просто хотел напугать его л.д. 113-116). Ударил ФИО3 ножом не с целью убийства, а с целью самообороны. Цели лишить жизни его не имел. Если бы хотел убить, то ударил бы его ножом несколько раз и нанес бы более сильный удар. Когда уходил, видел, что ... оставался жив. Он не желал наступления его смерти, поэтому сказал, чтобы вызывали «скорую помощь» л.д. 124-126). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний данных на следствии в ходе очной ставки со свидетелем ФИО19 следует, что Дата обезличенаг., вернувшись домой, он находящимся там гостям сказал, чтобы уходили из его дома. Они вышли, при этом ФИО3 позвал его на разговор. Во дворе между ними произошла ссора, в ходе которой он схватил в руки лом и выгнал ФИО3 из двора, ударов друг другу не наносили. Через несколько минут в дом зашла ФИО20 и сказала, что его вызывают «на базар». Эти слова он воспринял как вызов на драку. Опасаясь, что ФИО3 может быть не один, что он значительно моложе и физически сильнее его, он взял с собой нож, для самообороны. Убивать ножом никого не хотел. Нож держал в правой руке за рукоятку. ФИО21 шла сзади его. Осмотревшись возле калитки, и никого не увидев, предположил, что вызвавшие его находятся за домом, где находится фундамент разобранного дома. Он увидел, что на фундаменте сидели ФИО3 и ФИО22. Увидев его с ножом, ФИО3 начал вставать на ноги и ударил его кулаком по лицу. Опасаясь, что тот побьет его, обороняясь, нанес один несильный колющий удар ножом в область живота ФИО3, в район «солнечного сплетения» л.д. 61-64). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Щуцкого данных на следствии в ходе очной ставки со свидетелем ... следует, что Дата обезличенаг. он выгнал из своего дома ФИО3, ФИО23., потом вышел за ними сам и во дворе между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он взял металлический лом и выгнал того из двора дома, при этом несколько раз ударил ФИО3 ломом, в какое-то место, не помнит, тот сказал ему, что ещё встретятся. Примерно через полчаса, .... в дом зашла ... сказала, что его вызывают «На базары». Предположив, что ФИО3 хочет с ним драться, пошел на улицу, взяв с собой из дома нож с целью самообороны, никого убивать не хотел. На улице увидел, что на фундаменте разобранного дома сидели ... распивали спиртное. Он подошел с ФИО3, держа в правой руке нож. Увидев его, ФИО3 начал подниматься на ноги и ударил его кулаком по лицу. Этот удар воспринял как нападение на него, считая, что ... физически сильнее его и может побить, опасаясь за свое здоровье, нанес ему один колющий удар в область живота. От этого удара у ФИО3 на животе в области солнечного сплетения появилась рана, он присел, согнувшись, и повалился на бок на землю. ... находились рядом и все видели л.д.70-72). Вина подсудимого Щуцкого в умышленном убийстве ФИО3 нашла подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетель ФИО5 в суде отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ее показаний на следствии следует, что Дата обезличенаг. она с ... Щуцким Б.И. и соседом ФИО3 у себя дома распивала спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не возникало, никто ни с кем не ссорился. Дата обезличенаг. ... Она продолжила распивать спиртное с ..., затем к ним присоединился ФИО3. Когда приехал ... Щуцкий, ему не понравилось, что в доме находился ФИО3, стал кричать на нее, .... ФИО3, ... вышли из дома. .... После этого она ушла в спальню, а муж вышел из дома. Никаких криков и шума драки не слышала. Примерно через 5мин. муж вернулся и сказал, что он подколол на улице ФИО3. О том, что он хотел убить его, не говорил. Выбежав на улицу, увидела на расстоянии около 10м от ее дома рядом с фундаментом разобранного старого дома на земле на боку лежал ФИО3. На груди в районе «солнечного сплетения» у него была колотая рана шириной около ... из которой шла кровьл.д.41-44) Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что в ... Дата обезличенаг. он с женой на машине поехал к дому Щуцкого, так как сообщили, что там подрезали .... Возле фундамента старого дома фельдшер оказывала помощь лежащему на земле ... ничего не говорил, только стонал, у него пластырь был наклеен в районе грудной клетки, видны следы крови. Отношения сына и Щуцкого были нормальными, вместе они ездили на рыбалку. Щуцкий постоянно ревновал свою жену. Вечером от присутствовавших там женщин узнал, что произошло. По ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания данного свидетеля на следствии в части того, что фельдшер ... сказала ему, что сына ударил ножом Щуцкий, когда он с женой приехал к дому Щуцкого л.д.45-48). Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил, пояснив, что он был в таком состоянии, узнав о случившемся, что даже плохо помнит, кто там был. Свидетель ФИО24ФИО24. в суде пояснила, что Дата обезличенаг. в период между .... к ней домой дважды приходила звонить в милицию ... по поводу Щуцкого. Во второй раз она сообщила, что Щуцкий подколол ФИО3, также она вызвала фельдшера. Она пошла вместе с ... и увидела, что на земле возле фундамента на боку лежит ФИО3. Он был до пояса раздет, видела рану у него справа, в области печени. Ножа не видела. Там же находились Щуцкий, ... и ... Щуцкий ничего не говорил. ... По ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания данного свидетеля на следствии, в части того, что Щуцкий сказал ей, что это он подколол ФИО3 л.д.49-50). Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что действительно на ее вопрос Щуцкий сказал, что это он ударил ФИО3 ножом. Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что она была у фельдшера ..., когда той позвонили, и сообщили, что кого-то подкололи. Вместе с ней она прибежала к дому Щуцкого, увидела, что кто-то на боку лицом вниз лежит на земле. Там же находились Щуцкий, ... Когда ... перевернула человека, она узнала в нем ФИО3. В области живота у него была резаная рана, ножа не видела. Она слышала, как Шуцкий спорил с ... которая говорила, что это она ударила ФИО3, он говорил, что это он ударил его ножом. Она поехала звонить родителям его. Она слышала, что в нетрезвом состоянии у Щуцкого были конфликты с людьми, подрезал ФИО25 ... Свидетель ФИО26. в суде пояснила, что Дата обезличенаг. в начале Дата обезличена. она пришла к Щуцким, где стала распивать спиртное с .... Самого Щуцкого дома не было. Через некоторое время к ним присоединился ФИО3, она видела у него на теле ссадины, царапины. Затем приехал Щуцкий, был агрессивен, ..., и ее с ... стал выгонять ФИО3. Тот его успокаивал, но Щуцкий выгнал их на улицу, лома у него при этом не было, была ли драка во дворе, не видела, так как она пошла за сарай, ... Успокоив ее, она вышла из ограды на улицу, где находились ... и ФИО3. У того была недопитая бутылка водки, и они прошли к соседнему разобранному дому, где стали распивать. Из дома Щуцкого слышались крики, ..., они договорились, что надо вызвать из дома Щуцкого, пригласить его с ними выпить, .... Она пошла вызывать Шуцкого, а также взять закуски. Зайдя в дом, она сказала Щуцкому, что его вызывает ФИО3 на разборки, сама стала со стола брать закуску. Как он вышел, не видела, она шла за ним следом в метрах 3, ножа у него не видела. Она видела, как Щуцкий, подойдя к ФИО3, сделал движение рукой, и ФИО3, который в тот момент приподнимался с фундамента, упал на левый бок. Щуцкий бросил в сторону нож, сказал вызвать «скорую» и милицию, и ушел. Нож был с деревянной ручкой, ... Этот нож она занесла в дом Щуцкого, куда его там положила, не помнит. Она видела, что у ФИО3 в центре груди ножевое ранение. Она в горячке действительно говорила, что это она ударила ФИО3, так как считала и считает себя виноватой в случившемся, ... По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия в части того, что Щуцкий их из дома не выгонял, были ли какие телесные повреждения у ФИО3 до случившегося, не помнит, Щуцкий вытащил нож и ударил им в грудь ФИО3 л.д. 65-67, 57-60). По поводу оглашенных показаний свидетель ... пояснила, что она, что помнит, то и говорит сейчас. Щуцкий действительно выгонял их из дома, но драки между ним и ФИО3 не было. Нож она увидела, когда Щуцкий его выбросил. Поэтому, давая показания, она и говорила, что Щуцкий вытащил откуда то нож. ФИО3 сидел на фундаменте, когда к нему подошел Щуцкий, никакой драки между ними не было, фундамент был низкий и ФИО3 просто не смог бы до Щуцкого дотянуться. Она видела только движение руки Щуцкого, в тот момент ФИО3 приподнимался с фундамента, и он сразу же после этого движения рукой упал. Видела только одно это движение у Щуцкого, сам удар ножом не видела. Свидетель ФИО28. в суде пояснила, что Дата обезличенаг. с утра она распивали спиртное ... Шуцкими, затем те разругались, и Щуцкий уехал. Она с его женой продолжила распивать спиртное, затем к ним присоединилась ... а минут через пять - ФИО3. Когда ... приехал Щуцкий, он стал их выгонять, ..., она первой убежала из дома и села на лавочку за оградой дома, шума во дворе никакого не слышала. Затем к ней присоединился ФИО3, последней подошла .... Втроем прошли к соседнему разрушенному дому, стали выпивать спиртное, которое забрал ФИО3, слышали из кухни дома Щуцкого крики, ... думали, .... Галашова сказала, что она сходит, позовет Щуцкого к ним и возьмет закуски. Она с ФИО3 сидели на фундаменте. Минуты через 3 появился Щуцкий, ... шла сзади его в стороне, в руках у нее была тарелка с закуской. Щуцкий спросил ФИО3, что ему надо, пнул его, от удара тот откинулся назад, стал приподниматься и в этот момент Щуцкий ткнул его ножом в грудь, при этом он ничего не говорил. Откуда он достал нож, не видела, когда он шел, руки его были прижаты к бокам, были опущены. В момент удара ножом она сидела рядом с ФИО3. Тот Щуцкого не ударял, он даже не успел встать после удара ногой. Все произошло стремительно. От удара ножом ФИО3 завалился на бок, привалившись к фундаменту. Нож она увидела, когда Щуцкий вытаскивал его из раны ФИО3, он был большой, куда он дел его, не видела, так как у нее началась истерика. Щуцкий агрессивен с людьми, но по отношению к ФИО3 этого не замечала, они вместе ездили на рыбалку. Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом явки с повинной от Дата обезличенаг., в которой Щуцкий сообщает, что Дата обезличенаг. около ... нанес один удар ножом в область солнечного сплетения на груди ФИО3 около своего дома в ..., .... Убивать его не хотел л.д.9-10); - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены жилой дом ..., ... и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра спальни, на кровати обнаружен нож. На расстоянии 11м от этого дома с восточной стороны расположен фундамент, в средней части его с западной стороны на траве имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Пятна и нож изъяты в ходе осмотра (л.д. 15-20); - протоколом осмотра этих предметов, в ходе которого на боковой поверхности клинка и рукоятке ножа обнаружены помарки вещества бурого цвета. Клинок ножа имеет одностороннюю заточку. ... На трех растительных фрагментах сухой травы имеются пятна бурого цвета (л.д. 21); - протоколом осмотра трупа ФИО3 от Дата обезличенаг. и фототаблицей к нему, в ходе которого на передней части груди в области средней части обнаружена колото-резаная рана ... л.д. 23-28); - из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., следует, что смерть ФИО3 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением мышц, межреберных сосудов, перикарда. Смерть ФИО3 наступила Дата обезличенаг. ..., что зафиксировано в медицинских документах, и подтверждается динамикой изменений трупных явлений при их исследовании. При исследовании трупа ФИО3. было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением мышц, межреберных сосудов, перикарда, которое образовалось от действия плоского клинкового оружия типа ножа, имеющего обух и острое лезвие, с шириной клинка на уровне погружения ... до наступления смерти, по степени тяжести расценивающееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения телесного повреждения, ФИО3 мог осуществлять активные действия. Повреждение, вызвавшее смерть его, нанесено в направлении спереди назад под прямым углом к телу. В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации ..., что соответствует алкогольному опьянению средней степени л.д. 80-83); - из заключения эксперта Номер обезличен следует, что на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, по групповой принадлежности присущая ФИО3, и могла произойти от него, от Щуцкого - кровь возможна в виде примеси л.д. 90-94); - из заключения эксперта Номер обезличен следует, что на кожном лоскуте от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана, причиненная плоским клинковым орудием типа ножа, имеющем обух и острое лезвие с шириной клинка на уровне погружения ... возможно клинком представленного на исследование ножа, изъятого при осмотре места происшествия в доме ФИО10. В момент причинения этого ранения потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении (стоя, лежа, сидя) при условии обращения травмируемой области тела к травмирующему орудию л.д.10-102). В ходе судебного разбирательства версия подсудимого Щуцкого, что ударил он ножом ФИО3 в целях самообороны, и у него не было умысла на его убийства, не нашла своего подтверждения, и расценивается судом как способ его защиты. О том, что со стороны погибшего ФИО3 не было никаких агрессивных действий по отношению к подсудимому, в суде пояснили свидетели ..., бывшие непосредственными очевидцами произошедшего. Это же следует и из оглашенных показаний свидетеля ... Наоборот, по отношению к ФИО3, а также присутствующим в доме женщинам, Дата обезличенаг. подсудимый вел себя агрессивно, выгонял их из дома, ..., а также свидетелей ..., высказывал свое недовольство, что ФИО3 находится у него дома в его отсутствии; .... Услышав, что его вызывает ФИО3, Щуцкий специально взял большой нож, при этом он держал при себе его так, что находящиеся на ... увидели его лишь после нанесения им удара ФИО3, что опровергает показания подсудимого, что он показывал нож погибшему. Также свидетели ... опровергают версию подсудимого, что перед тем, как он ударил ФИО3 ножом, тот ударил его в лицо. Свидетель ... находилась в непосредственной близости от них и видела, что именно подсудимый вначале пнул ФИО3, отчего тот откинулся назад, и в тот момент, когда тот пытался выпрямиться, приподнимаясь с фундамента, Щуцкий ударил его ножом в грудь. Свидетель ... в суде также пояснила, что Щуцкий ударил ФИО3, когда тот стал приподниматься с фундамента, где сидел рядом с .... Оба эти свидетеля отрицали, что ФИО3 ударял Щуцкого. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, так как в суде не установлено причин для оговора подсудимого с их стороны, а также не установлена их личная заинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей взаимно дополняют и не противоречат друг другу. Анализируя показания свидетелей суд усматривает их соответствие с письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, осмотра трупа, осмотра изъятого в доме подсудимого ножа, заключениями экспертов. Незначительные разногласия в показаниях свидетелей в суде и на следствии суд считает связанными с давностью произошедших событий, что они находились тогда в нетрезвом состоянии, в связи с чем некоторые обстоятельства могли и забыть. Ранее данные ими в ходе следствия показания ими подтверждены, указаны причины незначительных разногласий. В достоверности и непредвзятости выводов экспертиз-сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывает неясности или двойного толкования, выполнены в соответствии с предусмотренными рекомендациями и методиками. Указанные обстоятельства позволяют суду принять в качестве доказательств обвинения исследованные в ходе судебного рассмотрения показания свидетелей, письменные доказательства. Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения являются относимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы Щуцкого и защиты, что у него не было намерения убивать ФИО3, что смерть ему он причинил по неосторожности, суд признает несостоятельными. Разграничение умышленного и неосторожного составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - на причинение тяжкого вреда здоровью. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного. Щуцкий ударил ФИО3 ножом в жизненно-важный орган - грудную клетку, причинив ему проникающее ранение, при этом он специально взял из дома большой нож, который находился за печью в кухне. Перед нанесением такого удара у него по отношению к ФИО3 была неприязнь. Доводы Шуцкого, что он не желал смерти, и после нанесения удара ножом сказал, чтобы вызывали «скорую», и свидетельствуют, что он предвидел последствия своих действий, и, нанося удар ножом в жизненно важный орган, сознательно допускал наступление смерти потерпевшего. Поэтому, в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Щуцкого Б.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Щуцкого Б.И. причинение им ФИО3 Дата обезличенаг. около своего дома в ..., ..., ... двух поверхностных ран в области средней трети левого плеча и передней поверхности грудной клетки слева расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании обвинение не представило суду доказательств виновности Щуцкого в причинении ФИО3 таких повреждений. Находящаяся в непосредственной близости от Щуцкого и ФИО3 в момент совершения преступления, свидетель ... видела лишь нанесение подсудимым одного удара ножом в область грудной клетки погибшего, после чего Щуцкий выбросил нож. Свидетель ... также видела, что Щуцкий сделал одно движение рукой, после чего отбросил нож в сторону. В судебном заседании не удалось установить кто, где и при каких обстоятельствах причинил эти повреждения погибшему ФИО3. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 43 УК РФ). К смягчающим ответственность обстоятельствам подсудимого Щуцкого Б.И. суд относит ... явку с повинной. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких, в результате совершенного преступления погиб человек. Суд не считает, что со стороны погибшего ФИО3 было противоправное поведение. В быту подсудимый характеризуется ... Учитывая тяжесть содеянного, с учетом принципа справедливости суд считает, что наказание подсудимому Щуцкому Б.И. необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строго режима. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия наказания. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в суде в сумме .... Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд Приговорил: Признать Щуцкого Бориса Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Щуцкому Борису Ивановичу - заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличенаг. Зачесть в срок отбытия его наказания время содержания под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Вещественное доказательство по уголовному делу: ... - уничтожить. Взыскать с Щуцкого Бориса Ивановича в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката в судебном заседании в сумме ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Судья Рыжкова В.И.