ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Макушино                                                                           "17 " февраля 2011 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательст­вующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя прокурора Юдакова А. А. подсудимого Чивикова Н. Н.

защитника адвоката Пановой О. А., представившего удостоверение Номер обезличен,

при секретаре Карповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении: Чивикова Николая Николаевича ... ранее судимого:

1. Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с условно испытательным сроком 1 год,

2. ... судом Дата обезличена г. пост. 158ч.2п.А,В УК РФ лишение свободы 2года, присоединено ст. 70 УК РФ неотбытый срок 3 месяца по приговору суда от Дата обезличена г. всего 2 года 3 месяца лишения свободы.

3. Дата обезличена ... городским судом по ст. 158 ч.2 п. В,Г УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от Дата обезличена г. к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден Дата обезличена г. по отбытию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чивиков Н. Н. совершил хищение мяса из жилища ФИО4 при сле­дующих обстоятельствах.

В период с ... Дата обезличена г. Чивиков Н. Н. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, руками выставив оконную раму в веранде дома ФИО4 по адресу: ... -1 ... ... рай­она ..., через образовавшийся проем открыл запорное устройстве входной двери, незаконно проник внутрь жилища, откуда из сеней похитил ... грамм мяса свинины на сумму ..., 2 тушки мяса гусей общим весом ... на общую сумму ... сложив похищенное в обнаруженный мешок, скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшем} ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму ...

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

Подсудимый Чивиков Н. Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уго­ловного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено, им в момент ознаком­ления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заяв­ленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший письменно, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного призна­ния подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия Чивикова Н. Н. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кра­жа, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникнове­нием в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности содеянного подсудимым, в полном объёме данные о его личности, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, та­ких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совер­шения новых преступлений.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется ... ...

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает: способствование подсудимого раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, возмещение ущерба, путем изъятия похищенно­го, ....

Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимого с учетом требо­ваний ст. 18, 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совер­шенного подсудимого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчаю­щих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения новых пре­ступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от обще­ства, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свобо­ды, с учетом требований ст. 6, 43, 58, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид нака­зания не сможет обеспечить достижения данных целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основани­ем для ее применения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-3,09, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чивикова Николая Николаевича виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ма.

Меру пресечения в отношении Чивикова Н. Н - заключение под стражей оста­вить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чивикову Н. Н. исчислять с Дата обезличена ...­честь в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с Дата обезличена го­да по Дата обезличена г. включительно.

Вещественные доказательства: мясо, хранящиеся у потерпевшего считать воз­вращенными по принадлежности; обувь вернуть по принадлежности, при неистребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский област­ной суд с подачей кассационных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовно­го дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное уча­стие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие та­кового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осуж­денным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

         Судья И.А. Новоселов