ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Макушино 02 сентября 2010г. Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района ЕршоваЕ.В., подсудимой Худяковой Надежды Игоревны, защитника - адвоката Плиско И.И., представившего удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего ФИО4, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Худяковой Надежды Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.З п. А УК РФ установил: Худякова Н.И. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Худякова Н.И. пришла к дому ФИО4, расположенному в <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества она через окно веранды, в котором отсутствовало стекло, незаконно проникла в дом. Из помещения веранды она похитила12 пачек сухариков <данные изъяты>. за пачку, принадлежащие индивидуально.\гу предпринимателю ФИО3 Из комнаты Худякова Н.И. похитила мужскую рубашку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, а также принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 <данные изъяты> упаковок жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. каждая, а из залы дома мобильный телефон-коммуникатор <данные изъяты> в матерчатом чехле с зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты>.. принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 С похищенным имуществом Худякова Н.И. скрылась с места совершения преступления. Своими действиями она причинила материальный ущерб ФИО4 на сумму <данные изъяты>, и ФИО3 на сумму <данные изъяты>. - стоимость похищенного имущества. Подсудимая Худякова Н.И. с предъявленным обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4, представляющий также интересы потерпевшей ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и кроме полного признания подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст. 316 УПК РФ возможным ходатайство подсудимой Худяковой Н.И. удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой Худяковой Н.И. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Из объема обвинения суд считает необходимым исключить как ошибочно вмененные органами следствия подсудимой кражу <данные изъяты> пластиковых пакетов и сим. карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, так как данные вещи не представляют для потерпевшего материальной ценности, тогда как в результате кражи потерпевшему должен был быть причинен материальный ущерб. При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной, способствование органам следствия в раскрытии преступления, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Подсудимой совершено тяжкое преступление, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> С учетом этого суд не считает возможным назначить подсудимой Худяковой Н.Г. наказание в виде штрафа, так как с учетом ее материального положения она не сможет этот штраф заплатить, кроме того, суд считает, что для ее исправления необходимо, чтобы в отношении ее осуществлялся контроль со стороны специализированных органов. Поэтому наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ее возможно без изоляции от общества, но под контролем органов, ведающих исполнением приговора. Также считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд приговорил: Худякову Надежду Игоревну признать виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. В период условного осуждения возложить на Худякову Надежду Игоревну обязанности: самостоятельно в недельный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, являться в эту инспекцию на регистрацию ежемесячно в установленные для нее дни, не менять без уведомления инспекции свое место жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон <данные изъяты> с зарядным устройством, мужская рубашка, <данные изъяты> пачек сухариков <данные изъяты> <данные изъяты> упаковок жевательной резинки <данные изъяты> хранящиеся у ФИО4, коробка от телефона, хранящаяся у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче кассационных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса. Председательствующий: Рыжкова В.И.