ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Макушино 06 октября 2010г. Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Комарова И.Б., подсудимой Строшковой Светланы Анатольевны, защитника - адвоката Пановой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего ФИО5, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Строшковой Светланы Анатольевны, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.З п. А УК РФ установил: Строшкова С.А. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Строшкова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к квартире ФИО5, расположенной в <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества она через окно веранды, в котором отсутствовало стекло, незаконно проникла в квартиру. Из залы квартиры она тайно похитила музыкальный центр марки «<данные изъяты> и две акустические колонки к нему, принадлежащие ФИО4, с которыми скрылась с места совершения преступления. Своими действиями она причинила значительный материальный ущерб ФИО10 на сумму <данные изъяты> - стоимость похищенного имущества. Подсудимая Строшкова С.А. с предъявленным обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и кроме полного признания подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст. 316 УПК РФ возможным ходатайство подсудимой Строшковой С.А. удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой Строшковой С.А. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину. При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: способствование органам следствия в раскрытии преступления, возмещение ущерба возвратом похищенного, наличие <данные изъяты> Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Подсудимой совершено тяжкое преступление, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется <данные изъяты> С учетом этого суд не считает возможным назначить подсудимой Строшковой С.А. наказание в виде штрафа, так как с учетом ее материального положения она не сможет этот штраф заплатить, кроме того, суд считает, что для ее исправления необходимо, чтобы в отношении ее осуществлялся контроль со стороны специализированных органов. Поэтому наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ее возможно без изоляции от общества, но под контролем органов, ведающих исполнением приговора. Также суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд приговорил: Строшкову Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. В период условного осуждения возложить на Строшкову Светлану Анатольевну обязанности: самостоятельно в недельный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции г. Макушино. являться в эту инспекцию на регистрацию ежемесячно в установленные для нее дни, не менять без уведомления инспекции свое место жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - отпечатки пальцев рук - хранить при уголовном деле; - полипропиленовый мешок - уничтожить; - музыкальный центр марки «<данные изъяты>» и две акустические колонки к нему, хранящиеся у ФИО5, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем уча-. стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче кассационных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса. Председательствующий: Рыжкова В.И. \