ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Макушино 30 января 2012г. Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Ершова Е.В., подсудимого: Матвеева Евгения Николаевича, защитника - адвоката Пановой О. А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Матвеева Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина России, не имеющего основного общего образования (6 классов), не состоящего в браке, не имею щего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>- ное, <адрес> <адрес>, про- живающего <адрес>, судимого Макушинским районным судом: - 24.01.2011г. по ст.158 ч. 2 п.»а» УК РФ к 240часам обязательных работ; - 15.06.2011г. по. ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.п. «а.б» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился 14.09.2011г. по отбытию, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Матвеев Е.Н. совершил кражу денежных средств у ФИО1 с причинением ей значительного материального ущерба. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. В период с 20час. ДД.ММ.ГГГГ и до 07час. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из серванта, находящегося в комнате, достал кошелек, из которого тайно похитил 4700рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО4, собственнику этих денег. С похищенной суммой денег он скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Подсудимый Матвеев Е.Н. с предъявленным обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Матвеев Е.Н. поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому Матвееву Е.Н., обосновано и кроме полного признания им, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитники и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст. 316 УПК РФ возможным ходатайство подсудимого Матвеева Е.Н. удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева Е.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, способствование органам следствия в раскрытии преступления путем дачи в отношении себя изобличающих показаний. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, преступление подсудимый Матвеев Е.Н. совершил через незначительный промежуток после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, в быту он характеризуется положительно, ущерб не возместил. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как считает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества: ранее назначенные ему наказания по предыдущим пригово- рам в виде обязательных работ и лишения свободы на небольшой срок не дали положительного результата, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил аналогичное преступление. ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании похищенной у нее суммы денег 4700рублей. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что причиненный гражданину ущерб подлежит полному возмещению лицом, виновным в его причинении. Вина Матвеева Е.Н. в причинении ущерба ФИО1 на сумму 4700руб. нашла свое подтверждение, поэтому исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению. В счет погашения ущерба обратить взыскание на вещественные доказательства по делу: куртку-пуховик, кроссовки зимние, спортивные штаны, приобретенные подсудимым на похищенные деньги. Вещественное доказательство - кошелек - возвратить собственнику ФИО8 На основании ст.316 ч. 10 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ суд приговорил: Матвеева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде осужденному Матвееву Е.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Матвеева Евгения Николаевича под стражу из зала суда, срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2012г. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Матвеева Евгения Николаевича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от преступления 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей. Вещественные доказательства по делу: - куртку-пуховик, кроссовки зимние, спортивные штаны передать в службу судебных приставов на реализацию в счет возмещения ущерба ФИО1 - кошелек - возвратить собственнику ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденными в кассационной жалобе или отдельном заявлении в этот же срок. Председательствующий: Рыжкова В.И.