ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Макушино Курганской области 12 июля 2010 года

               Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи  Новоселова И. А.

с участием прокурора Балдина В. Л.,

обвиняемого Голованова А.В.      

защитника Малькова С. Л. , представившего удостоверение Номер обезличен, ордер от Дата обезличена г.

потерпевшей ФИО2  

при секретаре Карповой Н. В.,

             рассмотрев в  предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Голованова Артема Владимировича, ...

...

...

... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б. В  ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

                                                                                 установил:

             В ночь на Дата обезличена г. Голованов А. В. умышленно, с целью кражи, незаконно проникнув в  ограду и далее в сарай, принадлежащий ФИО2 расположенные по ... ... ... района, тайно похитил мотоцикл ..., скрывшись с места преступления, чем причинил значительный имущественный ущерб потерпевшей ФИО2 в сумме 6398 рублей.    

            Органы следствия действия Голованова А. В. правильно квалифицировали по п. Б. В. ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

            В ходе судебного заседания Голованов А. В. показал, что вину в содеянном признает полностью, ущерб возмещен полностью, состоялось примирение.

            Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, простила его, он помогал по хозяйству, примирение состоялось.  

            Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

            Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

            Обвинение по п. Б. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

            Ст. 25 УПК РФ предусматривает право судьи по ходатайству одной из сторон прекратить дела небольшой или средней тяжести за примирением сторон, при условии, что обвиняемый ..., загладил причиненный вред и состоялось примирение между ним и потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

            Обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

            Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными. Обвиняемый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирение между ним и потерпевшим состоялось.

             В связи с вышеизложенным, суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Голованова Артема Владимировича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. Б. В ст. 25 УПК РФ.

              Меру пресечения в отношении Голованова А. В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

              Вещественные доказательства: мотоцикл ..., хранящийся у потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.

              Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшего, прокурору.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Макушинский районный суд.

                                Судья:                                                                      Новоселов И. А.