г. Макушино " 29 " марта 2010г. Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Ершова Е.В., подсудимого Лушникова Валерия Геннадьевича, защитника: адвоката Пановой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, а также представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лушникова Валерия Геннадьевича, родившегося Дата обезличена года в д. ... ... ... ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ установил: Лушников В.Г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Дата обезличенаг. в период с 18час. и до 22 час. Лушников В.Г. пришел к зданию ...», расположенному ..., на ..., напротив жилого дома Номер обезличен. Умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом незаконно проник в помещение МТМ, где с помощью принесенного с собой металлического лома снял две створки металлических ворот размером каждая 3м х 6м. В этот же вечер снятые металлические створки ворот он вывез во двор своего дома, расположенного ..., ..., в последствии распорядившись похищены по своему усмотрению. Своими действиями он причинил ... материальный ущерб ... – стоимость двух похищенных створок ворот. Суд считает, что в действиях Лушникова В.Г. содержится состав преступления, квалифицируемого по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. С предъявленным обвинением подсудимый Лушников В.Г. полностью согласился. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника в порядке ст. 217 УПК РФ от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Лушников В.Г. поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и кроме полного признания им, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, поэтому ходатайство подсудимого Лушникова В.Г. о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 158 УК РФ. К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит – явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование органам следствия в раскрытии преступления, состояние его здоровья. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого суд не считает исключительной, в связи, с чем не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, который в быту характеризуется ..., тяжести содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов государства, ведающих исполнение приговоров, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Лушникова Валерия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов. Меру пресечения Лушникову Валерию Геннадьевичу – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - квитанция о приеме лома нал.д.52 – хранить в уголовном деле. - лошадь и сани, переданные на хранение их собственнику ФИО5, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче кассационных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса. Председательствующий судья: Рыжкова В.И.