г. Макушино " 24 " мая 2010г. Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Волосникова А.И., подсудимого Бекетова Виталия Васильевича, защитника: адвоката Малькова С.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекетова Виталия Васильевича, ... ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Бекетов В.В. совершил 2 кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Бекетов В.В. пришел к дому ФИО4, расположенному ..., ...1. Умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободный доступом через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил овцу черно-белой масти, стоимостью 3750рублей, причинив на эту сумму значительный ущерб ФИО4. С похищенной овцой Бекетов В.В. скрылся с места совершения преступления. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Бекетов В.В. пришел к дому ФИО4, расположенному ..., ...1. Умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободный доступом через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 4 овец черно-белой масти, стоимостью 3750рублей каждая, причинив значительный ущерб ФИО4 на сумму 15тыс. рублей. С похищенными овцами Бекетов В.В. скрылся с места совершения преступления. С предъявленным обвинением и суммой заявленного иска подсудимый Бекетов В.В. полностью согласился. Обвинение предъявленное подсудимому обосновано и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами собранными по делу. Суд считает, что в действиях Бекетова В.В. по каждому эпизоду содержится состав преступления, квалифицируемого п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника в порядке ст. 217 УПК РФ от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Бекетов В.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст. 316 УПК РФ возможным ходатайство подсудимого Бекетова В.В. удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 158 УК РФ. К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит – явки с повинной, способствование органам следствия в раскрытии преступления, ... Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, ..., суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, но под контролем органов, ведающих исполнением приговоров. Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 18750руб. – стоимость похищенных овец. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, виновным в его причинении. Вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшему на эту сумму нашла свое подтверждение. Поэтому, заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308,309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Бекетова Виталия Васильевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158 ч. 2 п. Б.В. УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 200 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Бекетову Виталию Васильевичу путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. Меру пресечения Бекетову Виталию Васильевичу – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Взыскать с Бекетова Виталия Васильевича в пользу ФИО4 в возмещение ущерба от преступления восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче кассационных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса. Председательствующий судья: Рыжкова В.И.