Полный тест решения изготовлен 04 октября 2010г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 30 сентября 2010 года

Макушинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Кривошеевой Е.А.,

с участием: представителя истца ОО «Курганский областной Союз Потребителей» Грибановой СВ.,

ответчика Лопаревой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной орга­низации «Курганский областной союз потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Лопаревой Татьяне Михайловне о признании действий в сфере торгового обслуживания не­определенного круга потребителей противоправными,

установил:

Общественная организация «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Лопаревой Т.М. о признании действий допущенных в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания населения противоправными.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года инспекторами ОО «Кур­ганский областной Союз Потребителей» проведена проверка магазина ...», принадле­жащего ИП Лопаревой Т.М.. В результате обследования был составлен акт проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей Номер обезличен, где отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей: права на качество, безопасность и информацию, а именно, на торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара, не предостав­ляется необходимая информация о реализуемых товарах, производится реализация фруктов, не имеющих товарного вида и явными признаками недоброкачественности. Просит признать дейст­вия, допущенные в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслужи­вания противоправными, возложить обязанности на ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке, взыскать с ответчика в ее пользу расходы ...: подготовка документов для суда - ... составление ис­кового заявления - ..., ведение дела в суде 1 инстанции - ...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в ходе проверки инспекторами магазина ... принадлежащего ИП Лопаревой Т.М. были выявлены нарушения прав потребителей. Отсутствовали докумен­ты, подтверждающие качество и безопасность реализуемых в магазине огурцов, зеленого лука, копченых крыльев. Вне холодильника хранилась сельдь копченая и горбуша копченая. В каче­ственных удостоверениях на печенье «Кокетка», зефир «Идеал» отсутствовала дата выпуска. На реализации находились подгнившие яблоки. Все это нарушает требования Законов «О за­щите прав потребителей», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Санитарно-эпидемиологических правил, Правил продажи отдельных видов товаров. А также нарушает права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию о това­рах. Инспектора приехали на проверку в соответствии с утвержденным планом проверок, при себе имели удостоверение. В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» они вправе составлять акты в случае обнаружения нарушений. ОО «Курганский областной Союз Потребителей» понес судебные издержки по данному делу ...., так как у него нет своих юристов, был заключен договор на предоставление услуг: в виде подготовки иско­вого заявления в суд ...., подготовки необходимых материалов для суда - ...., а также участие представителя в суде - ... Просит признать действия ИП Лопаревой Т.М., допущенные в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания, противоправными, возложить на нее обязанность довести до потребителей решение суда в уста­новленный судом срок путем размещения на торговой точке, взыскать с нее в пользу ОО «Кур­ганский областной Союз Потребителей» расходы ....

Ответчик ИП Лопарева Т.М. в судебном заседании исковые требования признала час­тично. При этом пояснила, что магазин ...» принадлежит ей. В ходе проверки она отсутствовала, в магазине был только продавец. Она согласна, что могла просмотреть, что на некоторых коробках с печеньем отсутствует дата изготовления, так как получая из на базе ... не всегда можно все проверить. На зелень действительно нет документов на качест­во, их никогда не выдают. Яблоки продавали уцененные по просьбе бабушек, но они не были гнилые, только немного побитые. В день проверки холодильник, в котором хранилась коп­ченая рыба, был на разморозке, поэтому эта рыба находилась вне его.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требо­вания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 23.07.2008№ 160-ФЗ) общественные объединения потреби­телей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполни­теля изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенно­го круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 1.1 Устава 00 «Курганский областной союз потребителей» является независи­мой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей и осуществляет свою дея­тельность на территории г. Кургана и Курганской области.

В соответствии со ст. 45 закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потре­бителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей.

На данные проверки не распространяются требования ФЗ РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзо­ра) и муниципального контроля" (ст.1 этого закона).

Лопарева Т.М. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свиде­тельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринима­телей, выпиской из ЕГР, имеет торговую точку-магазин ...», расположенный по адре­су: ....

Согласно направлению от Дата обезличенаг. на проведение плановой проверки соблюдения Правил розничной торговли, бытового обслуживания населения в магазин « ...», на­ходящийся по адресу: ..., ..., инспектора ФИО4 и ФИО3 осуществили проверку магазина ...», принадлежащий ИП Лопаревой Т.М.

По результатам проверки был составлен акт Номер обезличен, в котором отражены установленные инспекторами нарушения. Так, хлеб хранится в открытом виде, в качественных удостоверениях отсутствует дата выпуска печенья сложное сдобное «Кокетка», зефира «Идеал», на реализации находятся загнившие яблоки, отсутствует качественное удостоверение на огурцы свежие, лук зеленый, крылья копченые весовые. Нарушается температурный режим хранения и реализации рыбы копченой сельдь и горбуша - хранится на прилавке. Нарушается товарное соседство - в од­ной холодильной камере хранится мороженое и слоеное, дрожжевое тесто, отсутствует ветери­нарное удостоверение на яйцо. Отсутствует ассортиментный перечень реализации товаров.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили наличие до­пущенных нарушений, указанных ими в акте. Свидетель ФИО5 в суде подтвердила о проведенной инспекторами проверке в магазине «Магазинчик», где она работала продавцом.

Суд считает установленным наличие нарушений требований законодательства, перечис­ленных в акте Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам то­варов перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Прави­тельством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортиров­ки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предот­вращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанав­ливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут на­ходиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостовере­ний качества и безопасности пищевых продуктов.

В соответствии с п. 5 ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» «Продажа товаров по исте­чении установленного срока годности запрещается».

В соответствии с п. 2 ст.З ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «Не мо­гут находиться в обороте пищевые продукты, сроки, годности которых истекли».

В соответствии с п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Поста­новлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 товар, на который установлен срок годности, продавец должен передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по на­значению до истечения срока годности.

Отсутствие на коробках печенья «Кокетка» и зефира «Идеал» даты их выпуска свидетель­ствует о невозможности установить пригодность этого продукта к употреблению, так как неиз­вестно истек ли срок его реализации. Отсутствие документов, подтверждающих качество товара (на зелень, огурцы, копченые крылья) лишает потребителей получить необходимую информацию о продаваемых продуктах питания.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Ст. 7.10 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01 предусмотрено, что ох­лажденная рыба хранится в таре поставщика, температура хранения должна быть не выше -2 град.С. Поэтому хранение рыбы помимо холодильника, даже при разморозке его, не допустимо.

В соответствии с п. 33 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных По­становлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 продавец обязан произвести проверку каче­ства товаров по внешним признакам, наличия на них необходимой документации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Поэтому реализация яблок, не соответствующим по внешним признакам, качественным продуктам, является недопустимой.

Своими действиями ИП Лопарева Т.М. нарушила установленные законом права потребите­лей - право на качество и безопасность товара, право на информацию о товаре, изготовителе, по­этому требования ОО «Курганский областной союз потребителей» являются обоснованными и под­лежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в отношении неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в уста­новленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения по­требителей решение суда.

Суд считает возможным обязать ИП Лопареву Т.М. довести решение суда до сведения не­определенного круга потребителей путем размещения его в помещении магазина ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату представи­теля, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с представленным истцом договором л.д.6) на оказание услуг, заключен­ным общественным учреждением по ... «... и ОО «Кур­ганский областной союз потребителей» и квитанцией истцом понесены расходы в ... рублей, в которые входят изготовление искового заявления, подготовка документов для суда, участие в деле представителя.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд признает, что сумма требований по оплате услуг представителя являются разумными.

Расходы на изготовление искового заявления и подготовку документов суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов ..., из них подготовка документов для суда - ..., составление искового заявления - ..., ведение дела в суде первой инстанции - ..., подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам, свя­занным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, го­сударственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государст­венной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребите­лей» удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Лопаревой Татьяны Михайловны выразившиеся:

- в отсутствии документов подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров;

- не соблюдение обязательных требований к качеству товаров;

- в не представлении необходимой информации о реализуемых товарах;

- в реализации фруктов, не имеющих товарного вида, противоправными отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП Лопареву Татьяну Михайловну довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу до сведения потребителей путем размещения в магазине ...», расположенного по адресу ..., ..., 1.

Взыскать с ИП Лопаревой Татьяны Михайловны в пользу общественной организации «Кур­ганский областной союз потребителей» в счет возмещения судебных расходов ....

Взыскать с ИП Лопаревой Татьяны Михайловны в доход государства государственную по­шлину в ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганско­го областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, путем подачи жалобы в Макушинский районный суд.

Судья В.И. Рыжкова

\