Полный тест решения изготовлен 4 октября 2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Макушино 30 сентября 2010 года Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Кривошеевой Е.А., с участием представителя истца ОО «Курганский областной Союз Потребителей» Грибановой СВ., ответчика Подоксенова Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Подоксенову Дмитрию Александровичу о признании действий в сфере торгового обслуживания неопределенного круга потребителей противоправными, установил: Общественная организация «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Подоксенову Д.А. о признании действий допущенных в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания противоправными. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года инспекторами ОО «Курганский областной Союз Потребителей» проведена проверка торговой точки, принадлежащей ИП Подоксенову Д.А., ... В результате обследования был составлен акт №153 проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей, в котором были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей: производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара, отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров. Просит признать эти действия, допущенные в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания противоправными, возложить обязанности на ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке, взыскать с ответчика расходы ... Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив что в ходе проверки инспекторами ... принадлежащего ИП Подоксенову Д.А., были выявлены нарушения прав потребителей. Производилась реализация «вареники с картофелем», «вареники с картофелем и грибами» с истекшими сроками реализации. В одной холодильной витрине совместно с готовой продукцией - мороженое, хранятся сырые мясопродукты - пельмени, вареники картофельные; совместно с колбасной продукцией хранятся рыбные изделия. Отсутствуют качественные удостоверения на печенье «Любашка», «Еще хочу», пастилку в шоколаде, конфеты «Воздушные». Все это нарушает требования Законов «О защите прав потребителей», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Санитарно-эпидемиологических правил, Правил продажи отдельных видов товаров. Инспектора приехали на проверку в соответствии с утвержденным планом проверок, при себе имели удостоверение. В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» они вправе составлять акты в случае обнаружения нарушений. ОО «Курганский областной Союз Потребителей» понес судебные издержки по делу ...., так как у него нет своих юристов, был заключен договор на предоставление услуг: в виде подготовки искового заявления в суд - ... подготовки необходимых материалов для суда - ...., а также участие представителя в суде - .... с учреждением ... признать действия ИП Подоксенова Д.А., допущенные в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания, противоправными, возложить на него обязанность довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке, взыскать с него в пользу 00 «Курганский областной Союз Потребителей» расходы в сумме ... Ответчик Подоксенов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что индивидуальным предпринимателем он стал незадолго до проведенной проверки в его магазине ... много не знал, приходилось много ездить, закупать товар, поэтому не уследил. Проверка была проведена в его отсутствии. После проверки он ездил в ОО «Курганский областной Союз Потребителей», представил некоторые документы. С выявленными нарушениями он согласен. В настоящее время у него нет магазина ... так как договор аренды этого магазина расторгнут. Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 23.07.2008№ 160-ФЗ) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда до потребителей. Согласно п. 1.1 Устава 00 «Курганский областной союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей и осуществляет свою деятельность на территории г. Кургана и Курганской области. В соответствии со ст. 45 закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей. На данные проверки не распространяются требования ФЗ РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (ст. 1 этого закона). Подоксенов Д.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выпиской из ЕГР, имел торговую точку-...», расположенный по адресу: ..., ... .... В настоящее время договор аренды этого торгового помещения расторгнут. Согласно направлению от Дата обезличенаг. на проведение плановой проверки соблюдения Правил розничной торговли, бытового обслуживания населения инспектора ФИО4 и ФИО3 осуществили проверку магазина ...», принадлежащего ИП Подоксенову Д.А. л.д.7). По результатам проверки был составлен акт Номер обезличен, в котором отражены установленные инспекторами нарушения. Отсутствует вывеска о принадлежности торговой точки. Производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации: вареники с картофелем (г. Петухово) дата выработки Дата обезличенаг. при реализации 90 суток, вареники с картофелем и грибами (г. Петухово) дата выработки Дата обезличенаг. при реализации 90 суток. В одной холодильной витрине совместно с готовой продукцией (мороженое) хранятся сырые мясопродукты (пельмени, вареники картофельные); совместно с колбасной продукцией хранятся рыбные изделия (пресервы сельди). Отсутствуют качественные удостоверения на печенье «Любашка», «Еще хочу», пастилку в шоколаде, конфеты «Воздушные». Допрошенные в суде свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили наличие допущенных нарушений, указанных ими в акте. Суд считает установленным наличие нарушений требований законодательства, перечисленных в акте Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности их, сроки, годности которых истекли»; В соответствии с п. 5 ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается. В соответствии с п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 7.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01 не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами. Пунктом 7.6 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г. предусмотрено, что при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи. В ходе судебного разбирательства установлено, что в магазине ... ИП Подоксенова Д.А. на день проверки действительно нарушены были права потребителей: продавался товар с просроченным сроком реализации, в одной торговой витрине находились полуфабрикаты и готовые пищевые продукты, а также товары со специфическим запахом хранились с продуктами, воспринимающими посторонние запахи. Своими действиями ИП Подоксенов Д.А. нарушил установленные законом права потребителей - право на качество и безопасность товара, право на информацию о товаре, поэтому требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей», обоснованные и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в отношении неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Принимая во внимание, что в настоящее время в помещении ... ответчик не занимает, суд считает возможным не возлагать на него обязанность по доведению решения суда до сведений потребителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату представителя, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии с представленным истцом договором л.д.6) на оказание услуг, заключенным общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» и 00 «Курганский областной союз потребителей» и квитанцией истцом понесены расходы ... рублей, в которые входят изготовление искового заявления, подготовка документов для суда, участие в деле представителя. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования по оплате услуг представителя в сумме ... Расходы на изготовление искового заявления и подготовку документов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд считает необходимым удовлетворить ... Согласно подпункту 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общественной организации «Курганский областной Союз Потребителей» к ИП Подоксенову Дмитрию Александровичу удовлетворить частично. Признать действия индивидуального предпринимателя Подоксенова Дмитрия Александровича: - в реализации продуктов питания с истекшим сроком реализации, - несоблюдении обязательных требований к качеству и безопасности реализуемых товаров, - в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Взыскать с ИП Подоксенова Дмитрия Александровича в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения судебных расходов ... В остальной части в удовлетворении требований ОО «Курганский областной Союз Потребителей» отказать. Взыскать с ИП Подоксенова Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход государства ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, путем подачи кассационной жалобы в Макушинский районный суд. Судья В.И. Рыжкова