Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Макушино 14 октября 2010 года Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре Ярковой И.А., с участием представителя истца 00 «Курганский областной Союз Потребителей» Грибановой СВ., ответчика Кусаинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Кусаинову Сабиту Аманжуловичу о признании действий в сфере торгового обслуживания неопределенного круга потребителей противоправными, установил: Общественная организация «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Кусаинову С.А. о признании действий допущенных в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания противоправными. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. инспекторами ОО «Курганский областной Союз Потребителей» проведена проверка торговой точки, принадлежащей ИП Кусаинову С.А., ...», расположенный в ..., ..., .... В результате этого был составлен акт Номер обезличен проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей,^ котором были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей: производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара, ценники оформлены с нарушением правил торговли, отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров. Просит признать эти действия, допущенные в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания противоправными, возложить обязанности на ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке, взыскать с ответчика расходы в ... Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в ходе проверки инспекторами ...», принадлежащего ИП Кусаинову С.А., были выявлены нарушения прав потребителей. Производилась реализация вафли «Артек», вафли «Линда», рулет с кокосовой стружкой, дрожжи с истекшими сроками реализации. В одной холодильной витрине совместно с готовой продукцией - мороженое, хранятся мясные полуфабрикаты: суповой набор, окорочка куриные, котлеты, тефтели. На ценниках отсутствуют полное наименование товара, единица веса, дата оформления его, подпись материально ответственного лица. Отсутствуют качественные удостоверения на колбасу «Краковская», слойку «Вкусняшка». Все это нарушает требования Законов «О защите прав потребителей», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Санитарно-эпидемиологических правил, Правил продажи отдельных видов товаров. Инспектора приехали на проверку в соответствии с утвержденным планом проверок, при себе имели удостоверение. Возможно при составлении акта ими была допущена описка при написании названия магазина. В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» они вправе составлять акты в случае обнаружения нарушений. ОО «Курганский областной Союз Потребителей» понес судебные издержки по делу ...., так как у него нет своих юристов, был заключен договор на предоставление услуг: в виде подготовки искового заявления в суд - ... подготовки необходимых материалов для суда - ... а также участие представителя в суде - ... руб. с учреждением «Защитник потребителя». Просит признать действия ИП Кусаинову С.А., допущенные в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания, противоправными, возложить на него обязанность довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке, взыскать с него в пользу ОО «... Союз Потребителей» расходы .... Ответчик Кусаинов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему принадлежит магазин «... а не ...», как указано в акте проверки и в исковом заявлении. Дата обезличенаг. его не было в магазине, на магазине было объявление, что он не работает, так как единственным продавцом в нем работает он сам. Проверка проведена в его отсутствии, акт он не подписывал, подписала акт его сестра, которая в магазине не работает, он попросил ее лишь протопить печь. Сестру принудили показать товар инспекторам. Не согласен, что в магазине был просроченный товар, ценники всегда оформляются правильно, качественные удостоверения на товар были. Мороженое вместе с мясопродуктами не хранится, холодильная витрина перегорожена стеклолитом на 3 секции, которые изолированы друг от друга. Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 23.07.2008№ 160-ФЗ) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда до потребителей. Согласно п. 1.1 Устава ОО «Курганский областной союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей и осуществляет свою деятельность на территории г.Кургана и Курганской области. В соответствии со ст. 45 закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих-уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей. Кусаинов С.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что основным видом его деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах. В ..., по ... расположен принадлежащий ему магазин ... Согласно направлению от Дата обезличенаг. на проведение плановой проверки соблюдения Правил розничной торговли, бытового обслуживания населения инспектора ФИО3 ФИО8 осуществили проверку магазина ТПС индивидуального предпринимателя Кусаинова С.А., расположенного в ..., .... По результатам проверки был составлен акт Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором отражены установленные инспекторами нарушения. В одной холодильной витрине хранится мороженое и мясные полуфабрикаты: суповой набор, окорочка куриные, котлеты, тефтели. На реализации находится товар с истекшим сроком годности: вафли «Артек» в пачках, дата выпуска 04.09г. при реализации 6 месяцев, просрочка 2 месяца; вафли «Легенда», дата выпуска 05.09г. при реализации 6 месяцев, просрочка 1 месяц. Отсутствуют качественные удостоверения на колбасу «Краковская заказная», производство ..., слойка «Вкусняшка», .... Дрожжи ЮОгр. Производства ..., годны до Дата обезличенаг., просрочка 1 день, рулет с кокосовой стружкой - засохший. Ценники на бытовую химию оформлены с нарушением п. 19 Правил торговли: нет полного наименования товара, единицы измерения, сорт, даты оформления, надписи материально ответственного лица. Допрошенные в суде свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили наличие допущенных нарушений, указанных ими в акте. В отношении названия магазина пояснили, что вывеска была, наименование ими было прочитано как ... Суд считает установленным наличие нарушений требований законодательства, перечисленных в акте Номер обезличен от Дата обезличенаг., в магазине ИП Кусаинова С.А. В акте проверки название магазина указано ... у ИП Кусаинова С.А. имеется ... Адреса обоих магазинов один и тот же: ..., ..., поэтому суд считает, что проверка инспекторами проводилась именно в магазине ответчика ИП Кусаинова С.А. ...». В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Согласно п. 2 ст. 8 этого закона информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности их, сроки годности которых истекли»; В соответствии с п. 5 ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается. В соответствии с п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. П. 19 этих Правил предусматривает, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 7.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01 не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами. Доводы ответчика, что магазин на день проверки не работал, в суде не нашли подтверждение. На день проверки на дверях магазина не висело объявление, что магазин не работает. Об этом свидетельствует как то, что инспектора истца свободно зашли в помещение магазина, так из показаний свидетеля ФИО5 следует, что перед приходом в магазин инспекторов, в магазин заходили граждане, которые хотели рассчитаться за свой долг в магазине. Из акта проверки следует, что проводилась она в магазине в течение часа с 13 до 14час. Также из показаний ФИО5 следует, что инспекторам товар для проверки передавался лично ею. Акт проверки подписан также этим свидетелем. Доводы свидетеля, что на нее со стороны инспекторов оказывалось давление, она была испугана и поэтому, не читая акт, его подписала, суд не может признать убедительными, учитывая возраст свидетеля, наличие высшего образования, работы учителем в ..., а также поведения свидетеля в суде при даче показаний, когда она перебивала председательствующего, не реагировала на замечания. Показания свидетеля ФИО6 не опровергают сведений, указанных в акте, данный свидетель не смогла пояснить, как хранится в магазине мороженое, какая информация указана на ценниках. В ходе судебного разбирательства установлено, что в магазине ... ИП Кусаинова С.А. на день проверки действительно нарушены были права потребителей: продавался товар с просроченным сроком реализации, в одной торговой витрине находились полуфабрикаты и готовые пищевые продукты, на ценниках отсутствует информация, предусмотренная Правилами продаж товаров. Также при проверке в магазине отсутствовали качественные удостоверения на колбасу «Краковская», ... слойку «Вкусняшка» .... В суде ответчиком также не представлены документы на эту продукцию. Им представлены удостоверение качества на колбасные изделия производства «Велес» и ООО «Мясокомбинат «Рузский», тогда как колбаса «Краковская» была производства ... С учетом вышеизложенного, суд считает, что своими действиями ИП Кусаинов С.А. нарушил установленные законом права потребителей - право на качество и безопасность товара, право на информацию о товаре, поэтому требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей», обоснованные и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в отношении неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать ИП Кусаинова С.А. довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем размещения его в помещении магазина ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату представителя, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии с представленным истцом договором на оказание услуг, заключенным общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» и ОО «Курганский областной Союз Потребителей» и квитанцией истцом понесены расходы в ... рублей, в которые входят изготовление искового заявления, подготовка документов для суда, участие в деле представителя. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд признает, что сумма требований по оплате услуг представителя являются разумными с учетом участия представителя истца как на стадии досудебной подготовки в суде, так и в судебном заседании. Расходы на изготовление искового заявления и подготовку документов суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов ..., из них подготовка документов для суда - ..., составление искового заявления - ..., ведение дела в суде первой инстанции - ..., подлежат удовлетворению. Согласно подпункту 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к ИП Кусаинову Сабиту Аманжуловичу удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя Кусаинова Сабита Аманжуловича - в реализации продуктов питания с истекшим сроком реализации, - не соблюдении обязательных требований к качеству товара, - в несоблюдении требований Правил торговли при оформлении ценников, - в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Кусаинова Сабита Аманжуловича довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу до сведения потребителей путем размещения в магазине «...», расположенного по адресу ..., ..., .... Взыскать с ИП Кусаинова Сабита Аманжуловича в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения судебных расходов ... Взыскать с ИП Кусаинова Сабита Аманжуловича государственную пошлину в доход государства ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, путем подачи кассационной жалобы в Макушинский районный суд. Судья В.И. Рыжкова