РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Макушино 16 ноября 2010г. Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А., при секретаре Кривошеевой Е.А., с участием: истца - представителя Курганского регионального филиала ОАО «Рос-сельхозбанк» Косова А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг. ответчиков — Пастуховой В.В., являющейся так же представителем Макушинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, Грамотеевой Н.С., Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Исенова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Макушинскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу, Пастуховой Валентине Васильевне, Грамотеевой Нине Степановне о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... коп., и к КФХ «Агатис», Давыденко Владимиру Ивановичу, Руденко Галине Николаевне, Амантаеву Амангельды Мурзакановичу, Исенову Тюлюгену Аманжоловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании с ответчиков госпошлины ..., установил: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Макушинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (далее МСПКК), Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. в размере ..., и обратить взыскание на заложенное имущество Исенова ТА., КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Аман-таева A.M., взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере ...., Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. между истцом и МСПКК был заключен Кредитный договор Номер обезличен по которому Россельхозбанк предоставил МСПКК денежные средства в размере ... рублей, под ... годовых. Истец выполнил свои обязательства, заемщик в установленный срок не оплатил в установленный срок основной долг в размере ... рублей. Договором устанавливалась неустойка за нарушение обязательства возвратить сумму полученного кредита и начисленные на нее проценты. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, и за период с Дата обезличенаг. по .... пени за просрочку уплаты кредита (основного долга) составила ..., пени за просрочку по уплате процентов составила ...., Кредит был обеспечен поручительством физических лиц Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С., которые согласно п. 2.1 договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Также кредит обеспечен договором залога транспортных средств КФХ «Агатис», КФХ «Батыр», КФХ «Марс», КФХ «Парус», КФХ Баженовым СИ., КФХ Давыденко В.И., Каленюк СВ., Сироткиной О.И., Боже-новым СИ., Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Роденко А.Н., Амантаевым A.M., Васильевым В.Н., Хмелевым Л.А., договором залога сельскохозяйственных животных с Исеновым ТА., В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ОАО «Россельхозбанк» изменил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и увеличением периода просрочки, просит взыскать солидарно с МСПКК, Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. ..., в том числе .... проценты за пользование кредитом, ... пени за просрочку по уплате кредита (основного долга), ... пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, обратить взыскание на заложенное имущество Исенова Т.А., КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаева A.M., а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере ... В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Косов А.В. поддержал исковые требования о взыскании солидарно с МСПКК, Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С. ... в том числе ... основного долга, .... проценты за пользование кредитом, .... пени за просрочку по уплате кредита (основного долга), .... пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов, обращении взыскания на заложенное имущество Исенова Т.А., КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаева A.M., взыскании в равных долях госпошлины в сумме .... В обоснование исковых требований он пояснил, что МСПКК Дата обезличенаг. с ОАО «Россельхозбанком» заключил кредитный договор в размере ... под ... годовых, кредит должен был быть уплачен по графику, окончательный срок возврата Дата обезличена г., начисленные проценты - ежемесячно.В обеспечении кредитного договора с МСПКК и «Россельхозбанком» были заключены договора поручительства с гражданами Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С, согласно которым они отвечают солидарно с МСПКК в случае нарушения условий кредитного договора, а также были заключены договора залога, в том числе залога сельскохозяйственных животных Исенова Т.А., на транспортные средства КФХ «Агатис», транспортные средства граждан Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаева A.M., В дальнейшем договор был пролонгирован, Дата обезличенаг. ОАО «Россельхозбанк» и МСПКК заключили дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., которым установлена ... ставка за пользование кредитом, окончательный срок возврата кредита - Дата обезличена года. Также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства и договорам залога. Банк свои обязательства выполнил, МСПКК проценты по договору платил, однако в установленный срок сумму полученного кредита не уплатил. В связи с нарушением обязательства заемщику стали начисляться пени в соответствии с условиями договора. С ответчиками была проведена работа по возврату кредита, которая положительного результата не дала, поэтому вынуждены через суд взыскать долг с ответчиков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что предмет залога ... голов сельскохозяйственных животных, залогодателем Исеновым Т.А. утрачен. В связи с утратой предмета залога в адрес истца судом была направлена копия акта судебного пристава исполнителя и в связи с этим предложено уточнить исковые требования. Доказательств опровергающих акт судебного пристава исполнителя об утрате заложенного имущества Исеновым Т.А., истец не имеет. Исковые требования к Исенову Т.А. в связи с утратой заложенного им имущества, не уточняет, каких либо ходатайств в связи с указанным не заявляет. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик представитель Макушинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Пастухова В.В. исковые требования признала полностью,, при этом пояснила, что МСПКК в «Россельхозбанке» Дата обезличенаг. получил кредит в сумме .... руб., В обеспечение этого кредита были оформлены: договор залога сельскохозяйственных животных, принадлежащих Исе-нову Т.А., договора залога техники КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаева A.M., а также договора залога с КХ «Батыр», КФХ «Марс», КФХ «Парус», ИП Баженовым СИ., с Каленюк СВ., Сироткиной О.И., Роденко А.Н., Васильевым В.Н., Хмелевым Л.А., Полученные по кредитному договору средства кооператив выдал в качестве займа членам кооператива: крестьянским фермерским и личным подсобным хозяйствам. Заемщики обязательства перед кооперативом не выполнили, сумма займа в полном объеме не возвращена. По этой причине, кооператив не может погасить долг перед Банком. Не согласна с тем, что истец предъявил иск не ко всем залогодателям, а только выборочно. Как поручитель ответчик Пастухова В.В. исковые требования признала, пояснила, что ею был оформлен договор поручительства в отношении полученного МСПКК кредита в «Россельхозбанке», она знала об обязанностях поручителя. Полученный в Банке кредит был выдан членам кооператива, часть из которых в последствии с кооперативом не рассчитались, в результате чего МСПКК не смог своевременно рассчитаться с Банком. Ответчик Грамотеева Н.С. исковые требования признала, пояснив, что ею с «Россельхозбанком» был оформлен договор поручительства за МСПКК, она знала об обязанностях поручителя. Не согласна с тем, что истец предъявил исковые требования не ко всем залогодателям, а выборочно, кроме того, просит обратить взыскание на не ликвидное имущество залогодателей. Ответчик Давыденко В.И. исковые требования признал, пояснив, что он заключил с истцом в обеспечение полученного кредита МСПКК, договор залога принадлежащего ему транспортного средства маршрутного автобуса. В результате неблагоприятных погодных условий ... года и низкой цены на зерновые, он не смог своевременно рассчитаться с кооперативом, а кооператив в свою очередь не смог рассчитаться с истцом. Ответчик Руденко Г.Н. исковые требования не признала, пояснив, что ее супругом был получен кредит в МСПКК, в свою очередь кооперативу он был выдан «Россельхозбанком» по кредитному договору. В обеспечение полученного МСПКК кредита в «Россельхозбанке», с нею был заключен договор залога принадлежащего ей транспортного средства - легкового автомобиля. ... полностью рассчитался с кооперативом, однако истец несправедливо просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Договор залога она подписала не читая, препятствий к внимательному ознакомлению с условиями договора залога, ей никто не оказывал. Ответчик Исенов Т.А. исковые требования не признал, пояснив, что ему был выдан кредит в МСПКК, которым в свою очередь был заключен кредитный договор с «Россельхозбанком». В обеспечение полученного кредита МСПКК, с ним был заключен договор залога принадлежащих ему сельскохозяйственных животных. С кооперативом он полностью рассчитался, после чего распорядился залоговым имуществом, продал заложенных лошадей разным физическим лицам, при этом договора купли продажи им не заключались. Фамилии указанных лиц и место жительство, ему не. известны. Он не знал, что кооператив не рассчитался с «Россельхозбанком», кроме того, он фактически не читал условия договора залога сельскохозяйственных животных с «Россельхозбанком», заключенного им в обеспечении кредитного договора МСПКК перед Банком. Договор залога он подписал не читая, препятствий к внимательному ознакомлению с условиями договора залога, ему никто не оказывал. Ему не было известно о том, что необходимо Банк уведомлять о его действиях по отчуждению предмета залога. Свои обязанности перед кооперативом он выполнил, полученный кредит оплатил полностью, однако «Россельхозбанк» несправедливо просит обратить взыскание на заложенное имущество, которое им уже продано, т.е. утрачено. Ответчики Амантаев A.M., представитель КФХ «Агатис» извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представителем КФХ «Агатис» в лице главы Каленюк СВ. в суд направлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако в подтверждение доводов ходатайств доказательств суду не представлено. В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 167 ЕПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и Месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Главой КФХ «Агатис» не представлено доказательств уважительности причины неявки на судебное заседание и наличия заболевания, препятствующего его явки в суд. Кроме того, главой КФХ «Агатис» не представлено доказательств о невозможности участия иных членов КФХ «Агатис» в судебном заседании ввиду болезни главы хозяйства. Согласно положения ч.4 ст. 167 ГПК РФ законодатель не обязывает суд отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, а лишь предоставляет суду такое право. С учетом того обстоятельства, что ответчиками Амантаевым A.M., КФХ «Агатис» являющегося юридическим лицом, не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя КФХ «Агатис», а также того, что явившиеся участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Амантаева A.M., и КФХ «Агатис». Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Нал.д. 9-19 имеется кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между кредитором - истцом по делу, и заемщиком - ответчиком Макушинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, о предоставлении кредита в сумме ... на срок по Дата обезличенаг. под ... годовых. По договору кредитор обязуется выдать .... рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит Дата обезличенаг. и уплачивать проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. В случае нарушения условий погашения кредита ст. 7 договора предусмотрены санкции по начислению неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. В обеспечение исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключены договоры поручительства к кредитному договору Номер обезличен -... от Дата обезличена года с Пастуховой В.В. л.д.27-33), Номер обезличен -... от Дата обезличена года с Грамотеевой Н.С., л.д.34-40). Из условий этих договоров следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, солидарно с заемщиком (ст.1.1., 2.1, 2.2). Нал.д. 23-24 имеется дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенное Дата обезличена года между кредитором - истцом по делу, и заемщиком - ответчиком Макушинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, об установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых. Окончательный срок возврата кредита Дата обезличена года. В связи с изменением процентной ставки за пользование кредитом, Дата обезличена года были заключены дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года с МСПКК л.д.25), дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена года с поручителем Пастуховой В.В., л.д.25-26), дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен -Номер обезличен Дата обезличена года с поручителем Грамотеевой Н.С., (34-41). Обязательство по выплате Макушинскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу кредита в сумме ... тыс. руб. истцом выполнено л.д.88). О нарушении заемщиком условий погашения займа свидетельствуют требования о погашении задолженности л.д. 90-91), уведомления об обращении взыскания на предмет залога л.д.92-96). В силу ст.820 ГК РФ). Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы ( ст.ст.309,310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 5 Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа по возврату полученного займа - взыскание процентов за просрочку. Ст. 7 кредитного договора сторонами установлен размер такой пени - двойная ставка рефинансирования. Согласно представленного расчета задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., размер задолженности по основному долгу оставил ... рублей, по процентам ..., пеня за просрочку кредита ..., пени за просрочку уплаты процентов ... Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Условия заключенных договоров поручительства с Пастуховой В.В., и Грамотеевой Н.С. соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ. Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по возврату указанной суммы кредита в полном объеме, в связи с чем приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворении требований о взыскании с ответчиков МСПКК, Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С. суммы долга. Кроме того, исполнение кредитного договора обеспечено договором залога Номер обезличен от Дата обезличенаг о залоге транспортных средств КФХ «Агатис» с залоговой стоимостью ...., и дополнительным соглашением к договору залога от Дата обезличенаг.' л.д.51-60); договором залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. транспортных средств гражданина Давыденко В.И. с залоговой стоимостью ...., и дополнительным соглашением к договору залога от Дата обезличенаг. (л.д.61-69); договором залога Дата обезличена от Дата обезличенаг. транспортных средств гражданина Руденко Г.Н. с залоговой стоимостью .... и дополнительным соглашением к договору залога от Дата обезличенаг. (л.д.70-78); договором залога Дата обезличена от Дата обезличенаг. транспортных средств гражданина Амантаева A.M. с залоговой стоимостью ... и дополнительным соглашением к договору залога от Дата обезличенаг. (л.д.79-87); договором залога Номер обезличен.1. от Дата обезличенаг. о залоге сельскохозяйственных животных принадлежащих Исенову Т.А. с залоговой стоимостью Номер обезличен руб. и дополнительным соглашением к договору залога от Дата обезличенаг. л.д.42-50). Данные договоры соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ. Истцом ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков Пастуховой В.В., Грамотеевой Н.С, были направлены требования о добровольном исполнении обязанностей по Договору Поручительства л.д.90-91), ответчикам КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаеву A.M., Исенову Т.А., уведомления об обращении взыскания на предмет залога (л.д.92-96). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд считает, что не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. В ходе судебного разбирательства установлено, и не опровергается ответчиками, что Макушинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, поручителями Пастуховой В.В., и Грамотеевой Н.С., была просрочена уплата платежей и процентов по кредиту, свои обязательства перед истцом не выполнили, не возместили истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен, поэтому они должны солидарно возместить истцу выданный Макушинскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу кредит на оставшуюся сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени за просрочку по уплате кредита ...., пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов .... Суд не считает возможным уменьшить суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как эти суммы не могут считаться явно несоизмеримыми последствиям нарушения обязательства. Также в связи с неисполнением обязательства Макушинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива по возврату полученного кредита в счет погашения задолженности следует обратить взыскание на заложенное имущество КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаева A.M.. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. ОАО «Россельхозбанк» обратился в ... суд с ходатайством об обеспечении иска, просит суд наложить арест на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих Исенову ТА., наложить арест на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств принадлежащих КФХ «Агатис», Давыденко В.И., Руденко Г.Н., Амантаеву A.M. По заявлению ОАО «Россельхозбанк» определением ... суда от Дата обезличенаг. судом в целях обеспечения иска был наложен арест заложенного имущества залогодателей Исенова Т.А., КФХ «Агатис», Давыденко Г.Н., Амантаева A.M., (л.д.107-110). Исполнительные листы о наложении ареста на заложенное имущество залогодателей, направлены в службу судебных приставов-исполнителей (л.д.111-119). Постановлением судебного пристава-исполнителя Макушинского РО УФССП по Курганской области от Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Макушинским районным судом от Дата обезличена года л.д.117-118, 141). В судебном заседании было установлено, что предмет залога, находившийся у Исенова ТА., был утрачен. Утрата Исеновым ТА., принадлежащих ему ... голов сельскохозяйственных животных подтверждается представленным суду Дата обезличенаг. Макушинским РО УФССП актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному листу о наложении ареста на поголовье лошадей с должника Исенова Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по причине того, что поголовье лошадей в количестве ... голов было продано должником физическим лицам без оформления договоров купли-продажи в ... года л.д. 142), а также пояснениями ответчика Исенова Т.А. в судебном заседании. Истцом не были представлены какие-либо доказательства, опровергающие акт Макушинского РО УФССП от Дата обезличена года. В соответствии с требованиями ст.344 ГК РФ залогодатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может, быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса. В соответствии с п.3.10 договора залога Номер обезличен.1 от Дата обезличенаг. о залоге сельскохозяйственных животных принадлежащих Исенову Т.А., стороны установили, что если после вступления в силу Договора и до момента обращения взыскания на Предмет залога, последний будет частично утрачен или поврежден, то его залоговая стоимость будет установлена в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельностил.д.42-50). В связи с указанным, судом за Номер обезличен от Дата обезличена года истцу была направлена копия акта Макушинского РО УФССП от Дата обезличена года и предложено уточнить исковые требования к залогодателю Исенову Т.А. в связи с утратой залогодателем заложенного имущества л.д. 159). Однако истцом исковые требования к ответчику Исенову Т.А. не уточнены. При указанных обстоятельства суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенные ... голов сельскохозяйственных животных, принадлежащих Исенову Т.А:, ввиду отсутствия предмета залога. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при предъявлении в суд искового заявления. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Курганского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Макушинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, с Пастуховой Валентины Васильевны, Грамотеевой Нины Степановны в пользу Курганского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... ..., в том числе ... основного долга, ... копейки проценты за пользование кредитом, ... пени за просрочку по уплате кредита (основного долга), ... копейки пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов. В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество Крестьянско-фермерского хозяйства «Агатис»: Зерноуборочный комбайн ... г. выпуска, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей; Автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... рублей; Тракторный прицеп ... государственный регистрационный номер ..., шасси (рама) Номер обезличен, ......, залоговой стоимостью ...; Тракторный прицеп ... регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество Давыденко Владимира Ивановича: Маршрутный автобус ... государственный регистрационный знак ... ... залоговой стоимостью ...; В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество Руденко Галины Николаевны: Автомобиль ...... государственный регистрационный знак ......, залоговой стоимостью ... В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество Амантаева Амангельды Мурзакановича Автомобиль Универсал ......, государственный регистрационный знак ......... залоговой стоимостью ... рублей. Взыскать с Макушинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, Пастуховой Валентины Васильевны, Грамотеевой Нины Степановны, КФХ «Агатис», Давыденко Владимира Ивановича, Руденко Галины Николаевны, Амантаева Амангельды Мурзакановича в пользу Курганского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по ... с каждого. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд. Судья: Жакипбаева Ж.А.