ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕШЕНИЯ ИЗГОТОВЛЕН 8 декабря 2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Макушино 06 декабря 2010 г. Макушинский районный суд в составе председательствующего судьи Новоселова И.А. с участием истца Нужных Н.Г., представителя истца - адвоката Плиско И.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года при секретаре Дубовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Нужных Н.Г. обратился в суд с иском к Шелеповой И.Н., Шелеповой К.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... ... .... В заявлении указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... ... приобретенного по договору купли-продажи. Данный договор зарегистрирован в Регистрационной палате ... Дата обезличена года запись регистрации Номер обезличен.Номер обезличен В указанном доме проживают: он - ФИО13, его жена - ФИО9, и два сына - ФИО8 и ФИО8 .... Дата обезличена года также в указанном доме была прописана дочь - ФИО7, а Дата обезличена ... - ФИО6, которые в данное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, вещи свои не завозили, совместное хозяйство с собственником не вели, коммунальные услуги не оплачивали. Проживают дочь и внучка по другому адресу - по месту жительства мужа и отца - ФИО5. Истец Нужных Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проживает по адресу: ... ... на основании права собственности на указанный жилой дом, со своей семьей в составе - жены и двух сыновей. Родительских прав его в отношении дочери не лишали. Считает, что его дочь и внучка не являются членами его семьи. ... его жена и мать ФИО7, он .... приобрел жильё, дочь осталась проживать с мачехой ..., ... Дочь приехала к нему, .... Дочь .... ... В судебном заседании представитель истца ФИО13- адвокат Плиско И.И.. полностью поддержал исковые требования своего доверителя. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась. Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено ст. 3 ЖК РФ, в которой, кроме того, указано на то, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии с записями домовой книги ФИО7 Дата обезличена года рождения была зарегистрирована Дата обезличена года в спорном жилом помещении, собственником которого является ее отец, внучка ФИО13 - ФИО6 зарегистрирована Дата обезличена года, л.д. 12-14) Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение расположенное по адресу: ... ... было приобретено истцом Дата обезличена года. В соответствие с документами по оплате коммунальных услуг, расчет производился на состав семьи из трех человек л.д. 15-17). Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10 следует, что ответчики в доме ФИО13 по ... ... не проживали. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. В силу правовой нормы, предусмотренной ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительство их родителей, законных представителей. На момент приобретения истцом жилья его дочери было 17 лет. Проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, на которое имеет право один из его родителей. Кроме того, согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить в семье, право на совместное проживание с родителями. При таких обстоятельствах оснований для прекращения права пользования ФИО7, указанным жилым помещением у суда не имеется. То обстоятельство, что в прошлом ФИО7 ив настоящее время не проживает по указанному адресу ... ... не может является основанием для признания её как дочери истца не приобретшей или утратившей право пользования жилым помещением своего отца. Членом семьи собственника жилья как на момент приобретения права собственности, так и в настоящее время она является. Право пользования жилым помещением у ФИО6 является производным от права матери ФИО7, в связи с чем, суд не находит оснований для прекращения указанного права у ФИО6 Доказательств желания ответчиков вселиться истец не представил, его опасения, что в будущем ответчики намереваются вселиться к нему, являются необоснованными. Кроме того, при подаче искового заявления истцом допущено злоупотребление правом в нарушение ст. 10 ГК РФ, предполагающей, что защиту гражданских прав надлежит осуществлять разумно и добросовестно, не допускать злоупотребление правом: - указано в иске, что ответчица в дом истца никогда не вселялась, что не соответствует действительности. Из пояснений самого истца следует, что сразу после приобретения им дома ответчица пришла к нему и .... В связи с разногласиями с отцом была вынуждена уйти. - в иске указано, что ответчики коммунальные услуги не уплачивали. Из пояснений самого истца следует, что и он не нес бремя дополнительных расходов на коммунальные платежи в связи с наличием зарегистрированных, но не проживающих дочери и внучки. Судом принимается во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Оценив представленные по делу доказательства, суд признает, что доказательств фактического проживания ФИО7, ФИО6 в спорном помещении суду не предоставлено, регистрация ребенка как и его матери носит формальный характер. Факт почтовой переписки суда и получение корреспонденции ответчиком именно по адресу ... ... также подтверждает факт не проживания ответчиков по ... .... Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ФИО13 о признании не приобретшими право пользования и снятия с регистрационного учета ФИО7 и ФИО6удовлетворить частично. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований ФИО13 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ... ... ФИО7, ФИО6 отказать. ФИО7, ФИО6 зарегистрированных по адресу: ... ... ... ... снять с регистрационного учета. Полный текст решения будет изготовлен и оглашен 08 декабря 2010 г. в 16 часов 45 минут. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня полного его изготовления через Макушинский районный суд. Судья И.А.Новоселов