РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Макушино Курганской области 22 февраля 2011 г. Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Новоселова И.А. с участием представителя истца по доверенности начальника Макушинского почтамта УФПС Курганской области филиала ФГУП «Почта России» Чистова М.Н. ответчика Ципаловой A.M. при секретаре: Карповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице Макушинского почтамта УФПС Курганской области филиала ФГУП «Почта России» к Ципаловой Алене Михайловне о возмещении ущерба причиненного работником в результате недостачи в размере ... установил: ФГУП «Почта России» в лице Макушинского почтамта УФПС Курганской области филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Ципаловой A.M. о возмещении ущерба причиненного работником в результате недостачи в размере .... В обосновании своих требований истец указал, что приказом Номер обезличенЛС Дата обезличена года ответчик была переведена из ... УФПС ... филиала ФГУП «Почта России» начальником отделения почтовой связи .... С ней также был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате ревизии проведенной Дата обезличена года у Ципаловой A.M. была выявлена недостача в размере ..., которую она частично погасила на сумму ... Результаты ревизии ответчик не обжаловал, признав тем самым факт недостачи. Дата обезличена года Ципалова была уволена в соответствии с ч. 1 п.3 ст.77 ТК РФ, по инициативе работника. В связи с тем, что ответчик, является материально-ответственным лицом, он обязан возместить работодателю полный материальный ущерб, таким образом, истец просит взыскать с Ципаловой ущерб в размере ... копейка и возврат уплаченной госпошлины в размере ... Представитель истца по доверенности Чистов М.Н. на судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что Дата обезличена года между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ципалова A.M. была принята на должность оператора .... Дата обезличена года ответчик была переведена на должность ... временно, на период отсутствия основного работника. В этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также Дата обезличенаг. комиссией был составлен акт сдачи-приема фактического наличия денежных средств и товарно-материальных ценностей в ... при смене материально-ответственного лица, согласно которому все денежные средства и ТМЦ, перечисленные в инвентаризационных описях, прилагаемых к этому акту, ответчиком были проверены и приняты на ответственное хранение. Отчёты о движении денежных средств и товарно-материальных ценностей должны представляться ежедневно по электронной почте, в письменном варианте их забирает машина. ... Ответчик Ципалова A.M. иск признала, просив, предоставить срок для погашения ущерба. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый ущерб в полном размере. Ответственность по возмещению ущерба лежит на работнике и после расторжения трудового договора. Согласно статье 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена г. был заключён трудовой договор. Данный договор сторонами подписан. Подпись в трудовом договоре сторонами в судебном заседании не оспаривается л.д.42-44). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, приказу о переводе работника на другую работу, ответчик с Дата обезличена года переведена на должность начальника ... л.д.41,45). Кроме того, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора начальник ... Ципалова A.M. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества л.д.46). С должностными обязанностями ответчик была ознакомлена своевременно л.д.47). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в присутствии ответчика была произведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся .... Согласно акта инвентаризации л.д.58-62) обнаружена недостача на общую сумму .... Данный акт ответчиком подписан, доказательств в суд о том, что она оспаривает наличие и размер недостачи не представила. Также ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств исключающих ее материальную ответственность. Ответчик отказалась давать письменные объяснения причин образования недостачи, о чем комиссией был составлен соответствующий акт л.д.76). В судебном заседании также установлено, что ответчик частично погасила сумму недостачи в размере ... л.д.64-65). Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде размер причиненного ущерба истцу ответчиком составляет ... копейка. В период своей работы Ципалова A.M. недобросовестно исполняла свои трудовые обязанности, вследствие чего образовалась недостача. В данном случае на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении Ципаловой A.M. материального ущерба в размере .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере .... Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В порядке ст. 204 ГПК РФ, в силу тяжелого материального положения ответчика, с учетом требований разумности, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Макушинского почтамта УФПС Курганской области филиала ФГУП «Почта России» к Ципаловой Алене Михайловне удовлетворить. Взыскать с Ципаловой Алены Михайловны в пользу ФГУП «Почта России» в лице Макушинского почтамта УФПС Курганской области филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... в срок до Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в десятидневный срок с Судья: И.А. Новоселов
подачей жалобы через Макушинский районный суд.