решение по делу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 21 марта 2011г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой В.И.,
при секретаре: Дубовой Е.С.,
с участием:                                        

прокурора Жаринова К.В.,

истца Кожиной Т.П.,

ответчика Давыденко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению про­курора Макушинского района в интересах Кожиной Татьяны Петровны   к индивидуальному предпринимателю Давыденко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Макушинского района в интересах Кожиной Т.П. обратился в суд с заявлениями к ИП Давыденко В.И. о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в нарушение требований трудового кодекса имеется задолженность перед Кожиной Т.П. в выплате зарплаты в сумме ...

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, пояснив, что Кожина Т.П. работала у ИП Давыденко В..И., который зарплату ей в наруше­ние требований трудового законодательства ежемесячно не выплачивал, при увольнении ее он также полностью с ней не рассчитался, имеет перед ней долг по зарплате в сумме .... Данную сумму просит взыскать с ответчика в пользу Кожиной Т.П.

В судебное заседание истец Кожина Т.П. поддержала исковые требования прокурора, пояснив, что с .... она работала у ответчика .... .... зарплату он не выплачивал, лишь в декабре ... он частично выплатил ей зар­плату в сумме ... Дата обезличенаг. она уволилась, Давыденко В.И. с ней полностью не рассчитался, остался должен ей ...

Ответчик Давыденко В.И. исковые требования признал, при этом пояснил,

что Кожина Т.П. действительно работала в его КФХ «Давыденко В.И.» ... из-за отсутствия финансов он с ней полностью по зарплате не рассчитался, с суммой иска согласен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявле­нием в защиту социальных прав граждан. Кожина Т.П. обратилась к прокурору

Макушинского района за защитой своих прав по вопросу получения невыплачен­ной ей заработной платы Давыденко В.И. л.д.4).

Конституции РФ гарантировано каждому право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федераль­ным законом минимального размера оплаты труда (ст. 37 ч.3 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже 2-х раз в месяц за каждый полумесяц работы. В случае увольнения выплата всех сумм причитающихся работнику производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).

Кожина Т.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, что подтвержда­ется приказом о ее приеме на работу ... с Дата обезличенаг. л.д.6), заклю­ченным сторонами трудовым договором Номер обезличен л.д.7), приказом о расторжении тру­дового договора от Дата обезличенаг. л.д.8).

Из представленных ответчиком справки следует, что он имеет перед Кожиной Т.П. задолженность по выплате ей заработной платы в сумме .... Из расшифровки этой суммы следует, что задолженность по зарплате образовалась за период ....

Сумма невыплаченной заработной платы .... подлежит взыска­нию с ответчика в пользу Кожиной Т.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макушинского района, заявленные в интере­сах Кожиной Татьяны Петровны, удовлетворить.

Взыскать с ИП Давыденко Владимира Ивановича задолженность по зара­ботной плате .... включительно в пользу Кожиной Татьяны Петровны ... ...

Взыскать с ИП Давыденко Владимира Ивановича в доход государства гос­пошлину за рассмотрение дела в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десяти­дневный срок со дня его вынесения через Макушинский районный суд.

                                   Судья:                                                             В.И. Рыжкова