РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 30 марта 2011 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.,

при секретаре: Карповой 11.13.

с участием заявителя Антипина В. В.

представителя заявителя адвоката Митрофановой Е.И. ордер от Дата обезличена г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антипина В.В. об обжаловании действий должностного лица

установил:

Антипин В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица. В заявлении указал, что на основании заключения инспектора ООЛРР УВД по ... ФИО4, утвержденного заместителем начальника УВД по Курганской области, у него было аннулировано разрешение ... Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «.... Основанием для лишения лицензии явилось то, что Дата обезличенаг. он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, однако ч.7 ст. 13 ФЗ «Об оружии», предусматривающая указанное основание для аннулирования лицензии утратила силу- ФЗ от 31.05.2010 №111-ФЗ, поэтому каких-либо иных законных оснований для аннулирования лицензии не имеется. Просит признать действия инспектора ООЛРР УВД по Курганской области лейтенанта милиции ... по аннулированию указанного разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом незаконными и необоснованными, а также обязать указанное должностное лицо восстановить данное разрешение.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, дал пояснения в соответствии с заявлением.

Его представитель адвокат Митрофанова Е.И., действующая в интересах заявителя требования заявления поддержала.

Инспектор ООЛРР УВД по ... ... на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на заявление указал, что с требованиями заявителя не согласен, в связи с тем, что основание для аннулирования лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, за нарушение правил охоты, указаны в ч.11 ст. 13 ФЗ от 13.10.1996г. «Об оружии», на которую есть ссылка в заключении об аннулировании разрешения.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.11 ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, имеющие в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие не менее пяти лет при условии, что они не совершили правонарушений, в т.ч. связанных с нарушением правил охоты.

В соответствии с п.3 ст.26 указанного закона лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных указанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

В судебном заседании установлено, что Антипин В.В. Дата обезличенаг. при

производстве охоты по разрешению на косулю сибирскую, не произвел закрытие разрешения на право добычи диких животных, нарушив тем самым п.п. 2, 10, 34.6, 21.12 Правил охоты на территории Курганской области. Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) в виде штрафа .... Постановление не обжаловалось. Дата обезличенаЮг штраф уплачен.

Заключением инспектора ООЛРР УВД по ... ..., утвержденным заместителем начальника УВД по ... ФИО2, разрешение ... Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ... у Антипина В.В. было аннулировано на основании ч.11 ст. 13, ч.3 ст.26 ФЗ «Об оружии» со ссылкой на указанное постановление мирового судьи л.д.6).

Доводы заявителя о том, что указанное заключение инспектора ООЛРР УВД по ... не законно, т.к. ч.7 ст. 13 ФЗ «Об оружии», предусматривающая в качестве основания для аннулирования лицензии, в т.ч. и нарушение правил охоты, утратила силу - ФЗ от 31.05.2010 N 111-ФЗ, суд считает необоснованными, т.к. указанным законом от 31.05.2010г. введена в действие ч.11 ст. 13, которая предусматривает в качестве препятствия для получения разрешения и в силу п. 3 ст. 26 основания для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - нарушение правил охоты, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен. Иных доводов о незаконности действий должностного лица заявителем не представлено.

      Исходя из вышеизложенного, суд считает, что должностное лицо при аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия действовало законно и обоснованно, соответственно требования заявителя не подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,246 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении заявленных требований Антипину Владимиру Витальевичу об обжаловании действий должностного лица - инспектора ООЛРР УВД по ... о признании действий по аннулированию разрешения ... на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ... выпуска незаконными и необоснованными, а также обязании восстановить данное разрешение отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок через Макушинский районный суд.

            Судья:                                                    Новоселов И.А.