Полный текст решения изготовлен и оглашен 30 декабря 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 28 декабря 2011г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующе­го судьи Новоселова И.А.

с участием

представителя истца Митрофановой Е.И. на основании доверенности от <данные изъяты> г. представителя ответчика представителе ГУ-УПФР в Макушинском районе Плотниковой Е.И.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муканова Элемана к ГУ УПФР в Макушинском районе о включении периода работы в общий тру­довой стаж

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Маку­шинском районе о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Макушинском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих доводов истец изложил в заяв­лении, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе указанный выше период работы необоснованно исключен из стажа.

В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заяв­лении поддержала, уточнив, что данный период работы нужно включить с ДД.ММ.ГГГГ Позиция ответчика о не включении спорного стажа работы противоречит определению ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает требования ст. 89,97 ТК РФ.

Представитель ГУ-УПФР в Макушинском районе с иском не согласилась и пояс­нила, что Муканову Э. первоначально в 1993 г. был зачтен период 1944-1947 гг. в стаж ра­боты на тех же доказательствах, что и имеются при рассмотрении данного дела. В даль­нейшем при проверке ПФ в Макушинском районе сотрудниками Управления ПФ Курган­ской области обращено внимание на незаконность данного зачета. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был уменьшен, Муканову сообщено об этом письмом. Сведения о работе истца сохранились частично, поэтому данный период не может быть зачтен в стаж. Пока­зания свидетелей <данные изъяты> не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.З ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивиду­альном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если докумен­ты о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В от­дельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежно­го их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работни­ка.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с которыми при утрате документов о работе и невозможности их получе­ния вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного рабо­тодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. При установлении периода работы по свидетель­ским показаниям учитывается: период работы, начиная с достижения работником возрас­та, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым за­конодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотноше­ний; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свиде­тель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответст­вии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответст­вующих правоотношений. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма кото­рого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Мини­стерством труда и социального развития Российской Федерации. Указанное решение вы­носится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсион­ное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном поряд­ке, могут быть представлены в письменной форме.

Из материалов дела видно, что истец в 1993 году обратился в ПФ Макушинского района с заявлением о назначении пенсии. С учетом показаний свидетелей <данные изъяты>, полученных работниками ПФ РФ, Муканову Э. была назначена пенсия, в которую был включен трехлетний период с 1944 по 1947 гг. В дальнейшем 1.11.2010 г. при проверке, проводимой работниками Управления ПФ в Курганской области начальнику ПФ РФ было указано на необходимость пересмотра стажа работы Муканова Э. Начальни­ком ПФ в <адрес> 19 ноябре 2010 г. направлено письмо о не включении пе­риода 1944-1947 гг. в трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, т. к. документы Макушинского совхоза сохранились частично, (л. д. 4)

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полу­ченные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, включая и показания свидетелей, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств обосновывающих требования сторон.

У суда нет оснований не доверять опрошенным и надлежаще оформленными пись­менным показаниям свидетелей <данные изъяты> подтвердивших факт работы Муканова Э. в Макушинском совхозе в спорный период. При этом сами свидетели, со­гласно записи в их объяснениях подтвердили свою трудовую занятость в те годы. (л. д. 7,8)

Из справки Макушинского архива, следует, что документы из Макушинского сов-
хоза за спорный период не сдавались, (л. д. 5) Из справки несуществующих на мо-
мент рассмотрения настоящего дела организаций: Макушинского совхоза и Макушинской
ГСИС следует, что ведомости по заработной плате рабочих Макушинского совхоза в 1928-
1947 гг. не сохранились. Приказы Макушинского совхоза за 1944-1948 гг. сохранились не
полностью, (л. д. 6)

Суд, считает, что данная справка подтверждает, что сведения о работающих сохра­нены не полностью, частично утрачены, что с учетом военного времени, человеческого фактора, свидетельствует об утрате документов (записей в отношении Муканова Э.) ос­париваемого периода не по вине работника.

Кроме того, Муканов Э. согласно сведений Макушинского центра социальной за­щиты населения является тружеником тыла, работавшим в годы Великой Отечественной войны. Данный статус Муканова не прекращался с 1993 года.

Доводы представителя ПФ РФ и письменные отзыв, о том, что трудовая деятель­ность Муканова в спорный период достигшего 12 летнего возраста противоречит законо­дательству, суд находит не состоятельными. Ограничений возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законодательством не предусмотрено. Исходя из положений ст. 89 ФЗ РФ «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в ст. 97 данного закона, преду­смотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетель­скими показаниями. Юридически значимым является наличие доказательств выполне­ния работы, а не возраст заявителя.

Вышеуказанные обстоятельства применительно иску Муканова Э. полностью соот­ветствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Таким образом, в суде установлено, что в период с 1 июля 1944 г. по 1 июля 1947 г. Муканов Э. работал в Макушинском совхозе.

С заявлением о назначении пенсии заявитель обратился еще в 1993 году.

В соответствии со ст. 18-20 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и письма ПФ Муканову (л. д. 4), размер пенсии пересмотрен с 1.02.2010 г.,

Следовательно, включение в стаж Муканова Э. спорного периода необходимо произ­вести также с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента незаконного исключения из общего трудового стажа периода работы Муканова Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Макушинском совхозе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Муканова Элемана удовлетворить.

Признать незаконным исключение из общего трудового стажа периода работы Му­канова Э. с 1.07.1944 г. по 1.07.1947 г. в Макушинском совхозе.

Обязать государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ» в Ма­кушинском районе» включить в общий трудовой стаж Муканова Элемана период работы с 1 июля 1944 г. по 1 июля 1947 г. в Макушинском совхозе с 01 февраля 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Макушин-ский районный суд.

Судья: И.А. Новоселов