Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Макушино 28 марта 2012 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3

при секретаре Карповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившего право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Макушинский районный суд с иском к ФИО1 о признании ФИО1 1991 г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, об обязании Макушинский территориальный пункт управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании иска ФИО2 и ФИО3 указали, что на основании решения Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в их общей долевой собственности: 1/2 доли каждому. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, и выдано свидетельство о праве собственности <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 и свидетельство о праве собственности <адрес> истцу ФИО3 в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически ответчик ФИО1, не проживает в вышеуказанном доме, а с ДД.ММ.ГГГГ, проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ. У ответчика имеется другое жилье в <адрес>, где он проживал постоянно до призыва в ВС РФ вместе со своей матерью и братом. В доме, по <адрес>, нет личных вещей, предметов одежды или мебели, принадлежащих ответчику, он не является собственником жилого дома, не является членом семьи ФИО3 или ФИО2 наличие лица, зарегистрированного в доме, принадлежащим на праве общей долевой собственности Истцам нарушает их права пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности домом.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 исковые требования поддержали, дав пояснения в соответствии с заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя, а также возражения и объяснения не представил.

Копия искового заявления и приложенные к нему документы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 ГПК РФ была направлена ответчику, было предложено в установленный судом срок представить суду свое мнение по иску или возражения, если такие имеются, а также доказательства в обоснование своих возражений. Разъяснено, что непредставление документов и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судьей срок ответчик не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.ч. 1 п. 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положении ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданско-процессуального законодательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ТП УФМС по Курганской области Власова М.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО2 и ФИО3 являются полноправными собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>, находящегося в их общей долевой собственности по 1/2 доли каждому (л.д. 8-9).

Из копии домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-12).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом принимается во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

По смыслу п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, а равно как в случае признания гражданина не приобретшим такого права.

В суде нашел подтверждения тот факт, что ФИО1 не является и не являлся членом семьи ФИО2 и ФИО3, и утратил право пользования жилым домом.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, однако, при этом не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Нахождение ФИО1 на регистрационном учете в доме по адресу: <адрес> препятствует ФИО2 и ФИО3 осуществлению полного комплекта прав и обязанностей их как собственников жилого дома.

Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что собственником жилья ФИО1 не является, в данном доме не проживал, членом семьи не является, кроме того не предпринял мер по защите своего права, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования жилым домом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Макушинский территориальный пункт управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Курганского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: И.А. Новоселов