РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Макушинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжковой В.И., при секретаре ФИО2, с участием: истца ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании 79733рубля 18коп., установил: ООО «Русфинанс Банк» предъявил исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79733рубля 18коп.. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 80тыс. руб. путем открытия банковского счета на его имя и зачислением на него суммы кредита. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. В соответствии с разделом 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, который является неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: текущий долг по кредиту 42345,95руб., срочные проценты на сумму текущего долга 6356,23руб., просроченный кредит 21703,63руб., просроченные проценты 9327,37руб., всего 79733руб. 18коп. Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и поддержании исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что кредит в ООО «Русфинанс Банке» не оформлял, договор займа не заключал. До июня 2010г. он действительно проживал в <адрес>. Весной 2010г. в <адрес> им были утеряны паспорт, военный билет, водительские права и трудовая книжка. Поэтому он вернулся в д. Гренадеры и продолжает там проживать по настоящее время. Из-за отсутствия финансовых средств сразу же восстановить все пропавшие документы он не мо<адрес> обратился за получением нового паспорта, а в конце 2011г. обратился за получением новых водительских прав. Представленные ист-цом документы о выдаче кредита он не подписывал, деньги не получал, указанные в анкете сведения не соответствуют действительности: он никогда не работал в компании «Евростандарт», и по указанному в анкете адресу такой организации не существует, указанные телефоны ему не известны и не принадлежат, ФИО3, указанную в анкете, как гражданская жена, не знает. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В качестве доказательств заключения истцом договора займа с ответчиком, суду были представлены от имени ФИО1 заявление о предоставлении ему кредита ООО «Русфинанс Банк» на сумму 80тыс. руб. по<адрес>,17% годовых на условиях Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк» (л.д.20), график платежей (л.д.21), анкета (л.д.22). Также в качестве доказательств, что договор заключен именно с ФИО1, представлены ксерокопия паспорта на его имя, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> № (л.д.19), карточка образца его подписи (л.д.23). Ответчиком в подтверждении доводов, что документы у него были похищены, и что он не оформлял договор займа представлен паспорт 37 10 385927, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.37), т.е. до оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Из ответов начальника ТП УФМС России по <адрес> в Макушинском районе (л.д.44), отдела военного комиссариата <адрес> по Макушинскому и <адрес>м (л.д. 46), РЭО ГИБДД МО МВД «Ма-кушинский» (л.д.48-49) следует, что ФИО1 обращался в эти органы по поводу утерянных паспорта, военного билета, водительского удостоверения. По делу судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления ФИО1 или другим лицом поставлены подписи на документах о выдаче кредита ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 Экспертам были представлены подлинные график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. анкета заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция на товар от ДД.ММ.ГГГГ, порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита банка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в представленных документах выполнены не ФИО1, а кем-то другим с подражанием какой-то подписи ФИО1 (л.д.97-99). Из письма Курганского филиала ОАО «Вымпелком» следует, что номер 9630039748 (указанный в анкете на имя ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д.88). В суде ответчик отрицал свое знакомство с ФИО4 Судом направлялось судебное поручение в Курганской городской суд о допросе в качестве свидетеля ФИО3, указанной в анкете, как гражданская жена. Данное поручение исполнено не было по причине не проживания ФИО3 на территории <адрес>, по указанному в анкете рабочему телефону, суд связаться с ней не смог, так как телефон оказался домашним (л.д.90-94). В суде ФИО1 отрицал свое знакомство с ФИО3 Других доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, истцом суду не были представлены. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не является стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк», он не получал в кредит от истца денежные средства, в связи с чем, он не несет никаких обязанностей по его исполнению. Поэтому заявленные к нему исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные издержки в виде сумм, уплаченных истцом, как государственная пошлина при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании 79733рубля 18коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд. Судья: Рыжкова В.И.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ