Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием представителя истца МУП «Теплоресурс» ФИО3, ответчика ФИО1 при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 62 321 руб. 56 коп., госпошлины 2069 руб. 65 коп., установил: МУП «Теплоресурс» обратилось в Макушинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 62 321 руб. 56 коп, госпошлины 2069 руб. 65 коп. В обоснование иска указано, что ответчик постоянно проживает в <адрес> и пользуется тепловой энергией, отпускаемой МУП «Теплоресурс». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик считается заключившим договор с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик предупреждался в письменной форме о долгах за использованную тепловую энергию, но оплаты не производил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ноября 2009 г. по ноябрь 2011 года в сумме 62321 руб. 56 коп., просит взыскать с ответчика ФИО1 62321 руб. 56 коп. в пользу МУП «Теплоресурс», а расходы по госпошлине отнести на ответчика. В судебном заседании представитель МУП «Теплоресурс» ФИО3, действуя по доверенности, исковые требования изменил, представив ходатайство об уменьшении иска в сумме 2600 рублей, в связи добровольным возмещением данной суммы задолженности ответчиком. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были признаны вышеуказанные исковые требования МУП «Теплоресурс». Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного разбирательства. Заслушав стороны участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требованиях. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление. Согласно расчету, представленному МУП «Теплоресурс» задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ноября 2009 г. по ноябрь 2011 г. составила 62321 руб.56 ко<адрес> добровольно 2600 рублей. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, исковые требования МУП «Теплоресурс», к ФИО1 о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию в пользу МУП «Теплоресурс» в сумме 59721 рубль 56 коп., подлежит удовлетворению. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МУП «Теплоресурс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность за использованную тепловую энергию в пользу МУП «Теплоресурс» - 59721 рубль 56 копеек, и уплаченную государственную пошлину в сумме 2069 руб.65 коп, итого 61791 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 21 копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским Судья ФИО4
делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной
жалобы через Макушинский районный суд.