ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Макушино Курганской области 13 октября 2010 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

 с участием прокурора Юдакова А.А.

 истца Романенко Т.В.

представителя ответчика ООО «Стимул» Мурзагулова С.А.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макушинского района Курганской области в интересах Романенко Тамары Викторовны к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по оплате труда и пособию по беременности и родам

установил:

Прокурор Макушинского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах Романенко Т.В. к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по оплате труда и пособию по беременности и родам ... года в судебном заседании истец Романенко Т.В. обратилась с письменным заявлением о снижении суммы иска ... в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил исковые требования. ...

В ходе судебного заседания Дата обезличена года истец Романенко Т.В. представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик выплатил ей оставшуюся задолженность по оплате труда и беременности и родам в ... Таким образом, заявленные прокурором Макушинского района в ее интересах исковые требования к ООО «Стимул» удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме.

Исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ истец Романенко Т.В. в суде пояснила, что ходатайство о прекращении гражданского дела заявлено ею добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия прекращения производства по делу, в том числе невозможность в дальнейшем судебной защиты по предмету спора по тем же основаниям. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от своих требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Стимул» Мурзагулов С.А. в суде пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих требований т.к. задолженность по оплате труда и пособию по беременности и родам истцу Романенко Т.В. выплачена в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено право прекращения производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и поэтому оно принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и. понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 152, 220,221,224 ГПК РФ суд

определил:

1. Принять отказ истца Романенко Тамары Викторовны от иска заявленного в её интересах прокурором Макушинского района Курганской области к ООО «Стимул» о взысканий задолженности по оплате труда и пособию по беременности и родам.

2. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Макушинского района Курганской области в интересах Романенко Тамары Викторовны к ООО «Стимул» о взыскании задолженности по оплате труда и пособию по беременности и родам - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Курганский облсуд через Макушинский районный суд в десятидневный срок.

Судья Жакипбаева Ж.А.