РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
г. Макушино 09 сентября 2010г.

Макушинский районами суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

с участием: истца Кривоногова СИ.,

представителя истца - адвоката Митрофановой Е.И., представившей удостовере­ние Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

представителя ответчика - адвоката Панова Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоно­гова Сергея Николаевича к Брайненгеру Евгению Владимировичу о взыска­нии долга по займу,

установил:

Кривоногов С.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Брайненгеру Е.В., в котором просил взыскать с него сумму денежного долга ...., пере­данных истцом ответчику Дата обезличенаг. в долг на три месяца, деньги не возвра­щены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объе­ме, при этом пояснил, что в марте 2010г. он дал Брайненгеру Е.В. по расписке деньги в сумме ... на три месяца. В срок тот с ним не рассчитался, про­пал, на работу не выходил, был уволен за прогулы. Он пытался найти его: ездил в ..., где проживает его отец, был в ..., где он проживал, его там не было, никто не знал, где он находится. По телефонам он не отвечал. Дал ему в долг, так как показался ему человеком, внушающим доверие, принял его на работу к себе заведующим оптовой базой в г. Кургане.

Представитель истца в суде поддержала исковые требования, пояснив, что исковые требования Кривоногова подтверждается распиской в получении ответчи­ком ... написана она собственноручно ответчиком, расписка не оспоре­на. Уже после того, как Брейненгеру были даны в долг деньги, он был принят ис­ком к себе на работу. Затем он исчез, деньги в срок не возвратил. Местонахожде­ние его установить не представилось возможным, хотя истец предпринимал меры для его розыска. Ни по месту регистрации в ..., ни в ... его не нашли.

Ответчик Брайненгер Е.В. в суд не явился, место нахождение его неизвестно, в соответствии со ст. 50 ЕПК РФ для защиты его интересов судом привлечен к участию в деле адвокат в качестве представителя ответчика..

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, пояснив, что не выяснено при каких обстоятельствах была оформлена расписка на получе­ние Брайненгером Е.В. ... от Кривоногова.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 807 ГПК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заи­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если сумма зай­ма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодав­цем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны ис­полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одно­сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ус­ловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В подтверждение своих исковых требований истец представил расписку, да­тированную Дата обезличенаг., из которой следует, что Брайненгер Е.В. взял деньги .... у Кривоногова С.Н., обязуется погасить долг за 3 месяца л.д.8).

...

...

Согласно приказа Номер обезличена от Дата обезличенаг. Брайненгер Е.В. был принят ИП Кри-воноговым С.Н. заведующим оптовым складом, из акта от Дата обезличенаг. следу­ет, что Брайненгер Е.В. с Дата обезличенаг. не выходит на работу, приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. он уволен с работы за прогулы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком условия до­говора займа не выполнены, долг в установленный срок не погашен. Поэтому сум­ма займа .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де­лу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошли­ны, уплаченная при предъявлении в суд искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Кривоногова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Брайненгера Евгения Владимировича в пользу Кривоногова Сергея Николаевича ... и в возврат уплаченной истцом суммы гос­пошлины ...

        Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятиднев-
ный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд.

                    Судья:                                                                                        Рыжкова В.И.