Решение по делу

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Митрофановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №

представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Плотниковой Е.И., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по изобразительной деятельности в детском саду «Теремок», периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения права

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о зачете в стаж педагогической деятельности курсов повышения квалификации, работы в должности воспитателя по изобразительной деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения права. В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ – УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было необоснованно отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности педагогического стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику в заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было незаконно отказано в назначении досрочной пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в детский сад «Теремок» на должность воспитателя. В 2004 году ей была присвоена первая квалификационная категория в качестве «воспитателя ДОУ», в 2008 г. первая квалификационная категория воспитателя ДОУ была подтверждена. В дальнейшем её должность стала именоваться - воспитатель по ИЗО. В указанной должности она работает до настоящего времени. Её должностные обязанности воспитателя и воспитателя по ИЗО фактически не изменились. Перечень ее функциональных обязанностей как «воспитателя ИЗО», в которые входит осуществление педагогической деятельности, связанной с образовательным (воспитательным) процессом, идентичен обязанностям «воспитателя». Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

Представитель истца адвокат Митрофанова Е.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком нарушены нормы материального права, регулирующие порядок назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исходя из указаний, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которым вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал. Истец работала непосредственно в качестве воспитателя и оплата ее труда производилась с учетом ставки воспитателя по 13 разряду Единой тарифной сетки, по результатам аттестации ей была присвоена первая квалификационная категория, которая согласно Тарифно-квалификационным требованиям по должностям работников учреждений образования Российской Федерации, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46, присваивается воспитателям, имеющим разряд. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в детский сад «Теремок» на должность воспитателя. В дальнейшем её должность стала именоваться - воспитатель по ИЗО. В указанной должности она работает до настоящего времени. Её должностные обязанности воспитателя и воспитателя по ИЗО фактически не изменились. Перечень ее функциональных обязанностей как «воспитателя ИЗО», в которые входит осуществление педагогической деятельности, связанной с образовательным (воспитательным) процессом, идентичен обязанностям «воспитателя», за исключением того, что воспитатель в течении дня занималась с одной группой, а воспитатель ИЗО в течении дня занималась с разными группами.. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в пенсионный фонд. Период работы истца в должности воспитателя по изобразительной деятельностью в детском саду «Теремок» соответствует педагогической деятельности.

Представитель ответчика Плотникова Е.И. с иском не согласилась, считает требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях для детей, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Наименование должности истца «воспитатель ИЗО» не предусмотрено Списками №, №, №. Правовых оснований отождествлять должности воспитателя и воспитателя ИЗО, нельзя. Требования ФИО1 являются необоснованными, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленного требования отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке и в ранее действовавших Списках должность «воспитателя по изобразительной деятельности» не приведена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которым вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Возложение законодателем на Правительство РФ полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда и функциональных обязанностей по той или иной должности.

Согласно вышеуказанным Спискам дошкольные образовательные учреждения: детский сад, ясли-сад (сад-ясли) указаны в пункте 1.8 раздела «Наименование учреждений», должность «воспитатель» указана в пункте 1 раздела «Наименование должностей».

Согласно протоколу решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО1, засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, не зачислены в педагогический стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.6-7).

Решением Макушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением президиума Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУУПФР в <адрес> удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы истицы в должности воспитателя в детском саду «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.134-143, 180-183).

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в ясли-саду «Теремок» с 1988 года; с ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Теремок», с ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Теремок» в должности воспитателя изобразительной деятельности. В настоящее время занимает штатную должность, работает полный рабочий день, на полную рабочую ставку. Имела отвлечения по основной работе: курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что на основании приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она принята в ясли-сад «Теремок» воспитателем по изобразительной деятельности (т.1 л.д.13-16). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем по изобразительной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (т.1 л.д.26). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспитателю, присвоен 9 разряд (т.1 л.д.25).

Работа истца в должности «воспитателя ИЗО» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается карточками-справками за 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006, 2007,2008,2009,2010 года, в которых должность истца поименована «воспитатель ИЗО», «инструктор ИЗО» (т.1л.д.71-91), тарификационными списками за 2006г.,2007г.2009г.,2010г. (т.1 л.д.66-69, 93-98), штатным расписанием с 2001 г. по настоящее время (.1 л.д.120, 104-109), где предусмотрена штатная единица должности воспитателя по ИЗО - 1 ставка по 13 разряду оплаты труда.

Из штатного расписания детского сада «Теремок» за период с 2000 года по 2011 год включительно, следует, что были предусмотрены ставки должности «воспитатель ИЗО» с оплатой по 13 разряду и «воспитателя» с оплатой по 13 разряду (т.1 л.д.103-109, 60-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена первая квалификационная категория в качестве «воспитателя дошкольного образовательного учреждения», что подтверждается сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, ( т.1 л.д.34). В 2008 г. первая квалификационная категория воспитателя дошкольного образовательного учреждения была ФИО1 подтверждена, что подтверждается сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ,(т.1л.д.35).

Педагогическую деятельность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла на основании должностной инструкции воспитателя по изобразительной деятельности (т.1 л.д.8-9), разработанной на основании тарифно-квалификационной характеристики воспитателя, утвержденной приказом Министерства образования Российской Федерации и Госкомвуза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по согласованию с Минтрудом Российской Федерации

Согласно должностным обязанностям воспитателя ИЗО (т.1 л.д.8-9), он выполняет следующие должностные обязанности:

-Воспитатель ИЗО имеет необходимую профессионально-педагогическую квалификацию с подтверждающими документами;

-Осуществляет воспитание, обучение и развитие ребенка, реализуя образовательную программу в соответствии с Уставом, договором с родителями (законными представителями).

- Обеспечивает охрану жизни и здоровья ребенка, заботу о его эмоциональном благополучии, физическом, интеллектуальном и личностном развитии;

-Владеет средствами элементарной диагностики (распознания) индивидуальных особенностей ребенка;

- Осуществляет перспективное и календарное планирование с учетом индивидуальных и возрастных особенностей детей;

- Применяет вариативные методики и педагогические технологии, решает эстетические задачи с учётом уровня развития, способностей интересов детей.

- Осуществляет дифференцированный подход в работе с детьми организует занятия по подгруппам с учетом их индивидуальных различий (темпов развития, склонностей и интересов, состояния здоровья).

- Способствует возникновению и развитию у детей интереса любви к искусству.

- Формирует художественные, творческие способности детей различных видах деятельности (рисование, лепка, аппликация) и др.,

- Повышает свою профессиональную квалификацию, занимается самообразованием, участвует в творческих проблемных группах и методических объединений ДОУ.

- Выполняет инструкции по охране труда и обеспечению безопасности образовательного процесса.

Воспитатель ИЗО несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка во время образовательного процесса. Реализацию не в полном объеме образовательных программ; качество реализуемых образовательных программ; соответствие применяемых форм, методов и средств организации образовательного процесса возрастным, психологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям детей.

Согласно должностным обязанностям воспитателя (т.1 л.д.10-11), воспитатель выполняет следующие должностные обязанности:

- Воспитатель имеет необходимую профессионально-педагогическую квалификацию с подтверждающими документами;

-Обеспечивает охрану жизни и здоровья ребенка, заботу о его эмоциональном благополучии, физическом, интеллектуальном и личностном развитии.

-Осуществляет перспективное и календарное планирование на основе методического сопровождения образовательной программы МДОУ.

-Владеет набором вариативных методик и педагогических технологий, осуществляет их отбор и применяет в соответствии с имеющимися условиями.

-Осуществляет дифференцированный подход в работе с детьми, организует занятия по подгруппам с учетом их индивидуальных различий (темпов развития, склонностей и интересов, состояния здоровья) на основе рекомендаций педагога-психолога и педагогов-специалистов.

- Выполняет инструкции по охране труда и обеспечению безопасности образовательного процесса.

Воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка во время образовательного процесса. Реализацию не в полном объеме образовательных программ; качество реализуемых образовательных программ; соответствие применяемых форм, методов и средств организации образовательного процесса возрастным, психологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям детей.

Анализируя должностные обязанности «воспитателя» и «воспитателя ИЗО» суд приходит к выводу, что обязанности воспитателя идентичны обязанностям воспитателя по изобразительной деятельности, так как должность «воспитателя» и «воспитателя по ИЗО» имеют общую трудовую функцию- воспитание детей, общие требования к лицам, занимающим соответствующие должности: наличие педагогического образования, лица осуществляющие деятельность по вышеуказанным должностям несут одинаковую ответственность за детей, одинаково по времени общаются с детьми, стой разницей, что воспитатель, работающий с группой, выполняет свою трудовую функцию с отношении данной группы детей, а воспитатель по изобразительной деятельности работает со всеми детьми, посещающими дошкольное образовательное учреждение.

Из тарификационных списков педагогических работников детского сада «Теремок» за спорный период времени с 2000г. по 2011г следует, что на должность «воспитателя» и «воспитателя ИЗО» были предусмотрены полные ставки, по 13-му разряду, по 1-ой квалификационной категории (т.1 л.д.93-98, т.2 л.д.10-17).

Согласно табеля учета рабочего времени истца в спорный период времени следует, что ФИО1 в должности «воспитателя ИЗО» работала на полную ставку, полный рабочий день (т.2 л.д.18-41, 62-103). В июне 2009г., декабре 2009г., июне 2010г., октябре 2010г., ноябре 2010г., декабре 2010г., феврале 2011г., с марта 2011г. по июль 2011г., в ноябре 2011, декабре 2011 ФИО1 работала на 1 ставку в должности «воспитателя ИЗО» и 0,5 ставки в должности «воспитателя (т.1 л.д.86-91 т.2 л.д.48,59-60, 72-75, 76-77,80-83, 102).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2000г. по 2011г. оплата труда воспитателя, в том числе и воспитателя изобразительной деятельности, производилась из расчета категории и разряда. Разряд работника зависел от стажа и образования, квалификационная категория присваивалась после прохождения аттестации. Основание: лицевые счета и тарификационные списки с 2000 по 2011гг. ( т.2 л.д.105).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в детском саду «Теремок» воспитателем по изодеятельности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 1 тарифную ставку. Норма её рабочего времени составляет 7 часов в день, норма рабочего времени воспитателя детского сада «Теремок» составляет также 7 часов в день. Основание: книги приказов по детскому саду «Теремок» с 1992 по 2012г.г.( т.2 л.д.106).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что с 1988 года по 2006 год работала заведующей детским садом «Теремок». Истец в 1992 году была принята на работу, на должность воспитателя, о чем был издан соответствующий приказ. Фактически с 1992 года по 2000 год ФИО1 работала в должности воспитателя и занимала согласно штатного расписания, ставку воспитателя, а после 2000 года будучи в должности воспитателя по ИЗО, занимала штатную единицу должности «воспитателя ИЗО», при этом должностные обязанности были практически одинаковы.

Факт работы свидетеля ФИО5, в детском саду «Теремок» в спорные периоды работы истца, подтверждается копией трудовой книжки ( т.1 л.д.123-125).

Свидетель ФИО6, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает заведующей детским садом «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец на указанную дату, уже работала в должности воспитателя ИЗО, при этом занимая самостоятельную штатную единицу на полную ставку должности «воспитателя ИЗО», с оплатой труда по 13 разряду. Работа в должности «воспитателя» также оплачивается по 13 разряду. Должностные обязанности воспитателя и воспитателя ИЗО идентичны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наименование должности истца "воспитатель по изобразительной деятельности» является уточнением специализации воспитателя, а не другое наименование должности, поскольку должностные обязанности истца «воспитателя по изобразительной деятельности» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ идентичны должностным обязанностям должности «воспитателя». Списки не связывают право воспитателя на досрочное назначение пенсии с «узкой специализацией» воспитателя, равно как и не содержат перечня учителей-предметников, название должности «воспитатель», слово «по изобразительной деятельности» указывает на специализацию: воспитательная работа в области эстетического воспитания и развитие детей. «Воспитатель» и воспитатель ИЗО» работают в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, на полную ставку. Оплата труда «воспитателя ИЗО» ФИО1 производилась аналогично оплате труда «воспитателя» - по 13-му разряду Единой тарифной сетки, по результатам аттестации ей была присвоена первая квалификационная категория, которая согласно Тарифно-квалификационным требованиям по должностям работников учреждений образования Российской Федерации, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46 (Приложение N 2), присваивается воспитателям, имеющим 13 разряд, суд приходит к выводу что спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

ФИО1 неоднократно находилась на курсах повышения квалификации. Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.107), выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, инструктор по изобразительной деятельности, направлена на курсы повышения квалификации в <адрес> с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36) о курсовой переподготовке работников образования, направлена на курсы повышения квалификации ФИО1, воспитатель ИЗО, по теме: «Художественно-эстетическое развитие ребенка дошкольного возраста» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.43), что также подтверждается сертификатами о прохождении квалификационного испытания №, № (т.1 л.д.34,35). При этом за ФИО1 сохранялся среднедневной заработок, трудовые отношения с работодателем прерваны не были.

Повышение квалификации является обязательным условием работы для педагогических работников, в связи с чем, периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение педагогической деятельности.

Положениями ст.187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец направлялась в период работы в должности воспитателя по изобразительной деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет, периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение педагогической деятельности, в связи с чем периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя по изобразительной деятельности в детском саду «Теремок», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, специальный стаж истца составляет требуемых п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 25 лет, в связи, с чем требование ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить ФИО1 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по изобразительной деятельности в детском саду «Теремок», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд.

Судья Жакипбаева Ж.А.