Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 226 021 рубль 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Вест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
задолженности по кредитному договору в размере 226 021 рубль 52 копейки,
расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ЯЯ, взыскании расходов
по оплате госпошлины в размере 5 460 рублей 22 копейки. В обоснование иска
указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «ВУЗ-банк» и кредитный
договор № ЯЯ и получил кредит на неотложные нужды в размере 130 000
рублей 00 копеек по<адрес>% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между

ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Вест» был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил право (требование) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № ЯЯ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-банк». За время обслуживания кредита заемщик производил выплаты с нарушением графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вест» направлено уведомление ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора № ЯЯ продана по договору цессии ООО «Вест». В уведомлениях ООО «Вест» требовало возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту, и предложило расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вест» ответа на предложение от ответчика не получило. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с кредитным договором, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 226 021 рубль 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 130 000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 25 448рублей 57копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45 612 рублей 95копеек; задолженность по оплате комиссии за ведение счета в размере 24 960 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расторгнуть кредитный договор № ЯЯ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 460 рублей 22 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Вест». На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ЯЯ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.П), в соответствии с п. 1.1., п.1.2. банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 130 000 рублей на срок 36 месяцев. Пунктом 1.3 установлена плата за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору. Согласно кредитному договору и графику платежей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 12% годовых. В соответствии с приложением № к договору № ЯЯ (л.д.12) сторонами согласован и подписан график погашения задолженности с конечной датой платежа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и полное погашение кредита должно быть произведено ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п. 3.1.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями до 22 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 1.4. не позднее даты подписания заемщиком уплачивается комиссия за ведение ссудного счета единовременно в размере 4% (четырех) процентов от суммы кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ - банк» и ООО «Вест» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) в соответствии и с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и обязанности цедента, предусмотренные договором поручительства, заключенным в целях исполнения обязательств по кредитным договорам согласно Приложения № к настоящему договору.

В связи с тем, что задолженность по кредиту не погашена на основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику о возврате долга, процентов, пени по кредитному договору.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 130 000 рублей 00 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 25 448 рублей 57копеек; задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45 612 рублей 95 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины является законными и обоснованными.

В соответствии с предоставленным расчетом, сумма задолженности по просроченным процентам начисленным ответчику за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, составила 25 448 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, истец правомерно произвёл начисление суммы процентов за использованную и невозвращенную сумму кредита. Требования истца по взысканию процентов за пользование кредитом правомерны.

Кроме того, согласно пункту 4.2. договора, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита, указанных в графике, заёмщик уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Истцом также рассчитана задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45 612 рублей 95 копеек.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору № ЯЯ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита, а также о взыскании пени за нарушение сроков уплаты процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд полагает, что действия истца по взиманию платы по оплате комиссии за ведение счета в сумме 24 960 рублей 00 копеек не обоснованны, так как ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, а условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ничтожными. Соответственно начисление пени по просроченной комиссии за ведение счета также является незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора № ЯЯ от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение Кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов, пени в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, требования кредитора о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 130 000 рублей 00 копеек, по просроченным процентам 25 448 рублей 57 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 45 612 рублей 95 копеек, итого 201 061 рубль 52 копейки.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вест» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ЯЯ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вест» задолженность по основному долгу в размере 130 000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 25 448рублей 57копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 45 612 рублей 95копеек, итого 201 061 рубль (двести одна тысяча шестьдесят один рубль) 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 210 рублей 62 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Ж.А. Жакипбаева