РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Луч» ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луч» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луч» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, в размере 2941 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 367 руб. 01 коп., возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 29 руб. 20 коп., всего 3737 рублей 81 копейка. В обосновании иска указал, что ответчик была принята на работу на основании личного заявления и приказа в качестве доярки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1за прогулы была уволена из хозяйства. В период своей работы ответчик неоднократно брала в счет заработной платы аванс, а также мясо. Ввиду того, что ее заработная плата была небольшая, то при увольнении у ответчика образовалась задолженность перед истцом в виде неотработанного аванса в сумме 2941 руб. 60 коп.. С момента увольнения ФИО1 уклоняется от возврата неотработанного аванса.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно материалам дела, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в штат Отдела сельского хозяйства <адрес> ООО «Луч» в качестве доярки, с ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 3 месяца (л.д.3).

Согласно сличительной ведомости по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ долг за работником составляет 2941 руб. 60 коп. (л.д.5).

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из штата ООО «Луч» за прогулы на основании п.п.а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в виде неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, которая составляет 2941 руб. 60 коп. (л.д.6). Задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив аванс, в том числе и натур.оплатой мясом, его полностью не отработала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ была уволена работодателем в связи с прогулами, ее задолженность перед истцом составила 2941 руб. 60 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств, свидетельствующих о возвращении ею работодателю полученных от него денежных средств и натуроплаты в виде аванса в сумме 2941 руб. 60 коп. суду не представила, расчет задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено о
наличии у ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с
ответчика образовавшейся задолженности для возмещения неотработанного аванса, выданного
работнику в счет заработной платы, являются правомерными, обоснованными и соответствуют
требованиям трудового законодательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование

чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ФИО1 задолженность по неотработанному авансу, выданному в счет заработной платы, не погасила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, составляет 367 руб. 01 коп. (2941 руб. 60 коп. * 8,25% : 365 дн. * 552 дн.).

При вынесении решения о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд, согласно представленному расчету процентов, считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в указанном размере.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом с процентами составляет 3308 руб. 61 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату представителя, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с представленными истцом квитанциями о почтовых расходах (л.д.7-8), сумма понесенных почтовых расходов составила 14 руб. 20 ко<адрес> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании этого и в соответствии со ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Луч» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, выданного в счет заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луч» <адрес> неотработанный аванс, выданный в счет заработной платы, в размере 2941 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 367 руб. 01 коп., возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 29 руб. 20 коп., всего 3737 рублей (три тысячи семьсот тридцать семь руб.) 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: ФИО5