РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

ФИО2 Финансового отдела ФИО2 <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО2 <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 о признании права за ней на меру социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения без учета норм потребления и взыскании с финансового отдела ФИО2 <адрес> в пользу ФИО1 480 рублей 58 копеек - денежных сумм в возмещение потраченных средств на оплату электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО2 <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о признании права за ней на меру социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) на территории <адрес>» без учета норм потребления и взыскании в пользу ФИО1 478 рублей 94 копеек - денежных сумм в возмещение потраченных средств на оплату электрической энергии в 2009-2010 годах.

В обоснование иска указал, что прокуратурой ФИО2 <адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой установлены нарушения со стороны финансового отдела ФИО2 <адрес>. Истец является педагогическим работником в МОУ «Моршихинская средняя общеобразовательная школа» <адрес>, проживает в сельской местности. Согласно п.5 ст.55 Закона РФ "Об образовании", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа) на территории <адрес>" за истцом закреплено право на меру социальной поддержки в виде освобождения от оплаты за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, отопления и освещения жилого помещения, в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг. В силу требований <адрес> № « О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными полномочиями <адрес> по предоставлению мер социальной поддержки лицам, проживающим и работающим в сельской местности на территории <адрес>» именно Финансовый отдел ФИО2 <адрес> является надлежащим ответчиком по делу. Однако ответчик, в нарушение действующих норм законодательства, установил норматив потребления электроэнергии на освещение занимаемых учителями жилых помещений в зависимости от размера площади жилья, что противоречит законодательству. В период с 2009 г. по 2010 года истец самостоятельно вносила плату за потребленную электроэнергию сверх установленного норматива. На основании изложенного, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ просит признать за ФИО1 Зоей ФИО4 право на меру социальной поддержки по освещению жилого помещения в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления за 2009-2010 годы, взыскать с ФИО2 <адрес> в лице Финансового отдела ФИО2 <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные на оплату электроэнергии в размере- 478 рублей 94 копеек.

В ходе досудебной подготовки прокурор представил уточненное заявление, в котором указал, что ФИО3 является пенсионером, имеет стаж педагогической работы не менее 10 лет и продолжает проживать в сельской местности, кроме того, увеличил исковые требования до 480 рублей 58 копеек.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно заявленным требованиям. Пояснив, что истица в 2009-2010 годах являлась пенсионером с педагогическим стажем работы более 10 лет, проживает в сельской местности. Имеет право на предоставление меры социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения. В 2009-2010 годах данная мера не в полном объеме была предоставлена ФИО1 Просит признать за ФИО1 право на меру социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения и взыскать с финансового отдела ФИО2 <адрес> в пользу ФИО1 480 рублей 58 копеек.

Истец ФИО3на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и дне рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает полностью.

ФИО2 района на судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление в интересах ФИО1 просила отказать в иске, согласно которого возмещение в полном объеме стоимости электроснабжения, а не освещения, как это установлено областным законом, то есть в размере большем, чем это установлено принятым расходным обязательством, влечет увеличение расходов соответствующего бюджета на оплату не предусмотренных законом мер социальной поддержки, что затрагивает права других лиц, возможность предоставления мер социальной поддержки которым зависит от возможностей бюджета, считает, что бесплатное электроснабжение педагогическим работникам не гарантировано законом. Необходимо провести сравнительный анализ фактического потребления электроэнергии и установленного нормативами. Считает ФИО2 <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.- 28-31).

ФИО2 Финансового отдела ФИО2 <адрес> в суде с исками прокурора района в интересах ФИО1 о признании права на меры социальной поддержки по освещению жилого помещения в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления, взыскании денежных средств не согласился, поддержал позицию ответчика ФИО2 <адрес>, о том, что является ненадлежащим ответчиком.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц со стороны ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Главное управление образования <адрес> и Финансовое управление <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с подпунктами «е», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся общие вопросы образования, жилищное законодательство.

Право педагогических работников образовательных учреждений, проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением закреплено Законом Российской Федерации «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, действовавшими в период спорных правоотношений).

Абзацем третьим п. 5 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об образовании» предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и на первоочередное предоставление жилой площади.

Последующая редакция Закона (от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ) заменила освобождение от оплаты общей площади жилых помещений, отопления и освещения жилого помещения на компенсацию такой оплаты.

Размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем третьим п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг»).

Федеральным законом № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем третьим статьи 55, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) на территории <адрес>» определены категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, к ним, в частности, отнесены педагогические работники образовательных учреждений.

Согласно п. 1 ст. 4 данного Закона, в редакции, применяемой к правоотношениям до ДД.ММ.ГГГГ, педагогическим работникам образовательных учреждений, работникам физкультурно-спортивных организаций предоставляются следующие меры социальной поддержки: освобождение от оплаты общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); освобождение от оплаты отопления и освещения жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.3 данного Закона, педагогическим работникам образовательных учреждений и работникам физкультурно-спортивных организаций меры социальной поддержки предоставляются в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст. 4 данного закона меры социальной поддержки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сохраняются за педагогическими работниками образовательных учреждений, педагогическими работниками, занятыми в государственной системе социальных служб, педагогическими работниками, организаций здравоохранения, находящихся в ведении <адрес>, работниками физкультурно-спортивных организаций, перешедшими на пенсию, если стаж их работы в сельской местности, в рабочих поселках (поселках городского типа) по соответствующей специальности составляет не менее 10 лет, и они продолжают проживать там.

Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО3 имеет педагогический стаж, который составляет более 10 лет (л.д. 60-66). Согласно представленного пенсионного удостоверения ФИО3 с 2002 года находится на пенсии по инвалидности (л.д. 58-59). Истец проживала и проживает в сельской местности в <адрес> ФИО2 <адрес>, что подтверждено справкой сельской ФИО2 (л.д.-55) Указанные материалы дела подтверждают факт проживания в сельской местности и работы истца в образовательном учреждении более 10 лет.

Согласно имеющихся материалов дела, в жилом доме ФИО1 имеется один прибор учета электрической энергии, оплата по которому производилась в 2009-2010 годах, что подтверждено соответствующими квитанциями (л.д.-10-15).

Согласно справок начальника филиала ГУ ЦЗН по ФИО2 <адрес> – в 2009 -2010 годах право на меру социальной поддержки подтверждено в отношении ФИО1 как являющейся педагогическим работником (л.д.-97-98), иными мерами социальной поддержки по линии социальной защиты населения ФИО3 в 2009-2010 годах не пользовалась (л.д.-54). Содержание данных справок подтверждает право на меру социальной поддержки ФИО1, как педагогу.

В связи с тем, что ФИО3 являлась педагогическим работником, имеет трудовой педагогический стаж более 10 лет, в настоящее время является пенсионером, проживает в сельской местности, она относятся к льготной категории граждан, пользующихся мерой социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предусмотренной законом.

Согласно ст.2 Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем 3 п.5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.

Статьей 6 данного Закона установлено, что положения указанных в ст. 2 и 3 настоящего Федерального Закона законодательных актов об установлении размера, условий и порядка возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг применяются до принятия соответствующих законодательных актов субъектами Российской Федерации, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 указанной статьи Закона, установлено, что меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются независимо от вида жилищного фонда.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления в соответствии со ст. 160 ЖК РФ компенсаций сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный данными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до принятия ЖК РФ.

Статьей 59 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, вне населенных пунктов (а в установленных законодательством Союза ССР случаях - в рабочих и иных поселках), пользуются бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением.

Кроме того, в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 30 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных), и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» абзац 3 пункт 5 статьи 55 Закона «Об образовании» дополнен предложением следующего содержания: размер, условия и порядок возмещения расходов связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации. (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) на территории <адрес>», Постановлением ФИО2 (Правительства) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок предоставления и финансирования мер социальной поддержки лиц, проживающих и работающих в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа) на территории <адрес>»).

На основании порядка предоставления мер социальной поддержки лиц, проживающих и работающих в сельской местности и поселках (поселках городского типа) на территории <адрес> утвержденного постановлением ФИО2 (Правительства) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) №, для получения мер социальной поддержки в соответствии с настоящим Порядком лица, указанные в пункте 2 раздела I Порядка, подают по месту работы письменное заявление о предоставлении мер социальной поддержки по форме согласно приложению к настоящему Порядку. Возмещение расходов организаций, осуществляющих предоставление жилищно-коммунальных услуг, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, осуществляется на основании договора между образовательными учреждениями, физкультурно-спортивными организациями, в которых работают указанные лица и организациями предоставляющими жилищно-коммунальные услуги.

Из всех приведенных выше нормативных актов следует, что право педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, в том числе пенсионеров, имеющих стаж не менее 10 лет, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, предусмотренное абзацем 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени федеральным законодателем сохранено.

Указанные нормы не предполагали какого-либо ограничения, в том числе ни размером приходящейся на долю занимаемой гражданином общей площади жилого помещения, ни нормативами потребления коммунальных услуг права на бесплатное жилое помещение с отоплением и освещением педагогических работников, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа. Федеральное законодательство сохраняет предоставление льгот в

натуральной форме педагогическим работникам, а субъектам Российской Федерации лишь передано право определять порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам тем организациям, которые оказывают жилищно-коммунальные услуги. Учет фактически потребленной электрической энергии на освещение жилья не должен обеспечиваться педагогическими работниками.

В материалах дела представлены сторонами копии договоров с энергоснабжающей организацией, приложения к договорам (л.д.-101-109), компенсация оплаты за электроэнергию в 2010 году производилась ответчиком частично в натуральном выражении, в 2009 году не производилась( л.д.90-96).

Доводы, изложенные в письменном отзыве ФИО2 <адрес> и Финансового отдела ФИО2 <адрес> (л.д.28-31), что расходы, возникающие в связи с предоставлением мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для педагогических работников образовательных учреждений, возмещаются организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, а не лицам, наделенным непосредственно правом на меры социальной поддержки, также, что энергоснабжающая организация в период до ДД.ММ.ГГГГ обязана предоставить лицам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, услугу освещения, что приводит к двойному взысканию указанных сумм, как в пользу организации, предоставляющей услуги энергообеспечения, так и в пользу конкретного потребителя являются несостоятельными, ввиду того, что мера социальной поддержки осуществляется в виде компенсации оплаты за освещение, лицо, пользующееся данной мерой не должно нести расходы за данный вид коммунальной услуги. Также суд не соглашается с доводом ответчика, что действующим законодательством установлены соответствующие нормативы и формулы расчета, позволяющие определить сумму средств, направленных потребителем услуг именно на освещение.

Доказательств, что применение вышеназванной формулы к условиям проживания истцу соответствует реальным затратам педагогических работников на освещение, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчики считают, что понятие «освещение» квартиры, либо иного жилья, не тождественно понятию «электроснабжение», с чем суд также не может согласиться.

Право педагогических работников образовательных учреждений на компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, а до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ - на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, предусмотрено абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же пунктом установлено, что размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Суд считает, что наделение названной правовой нормой субъектов Российской Федерации правом на установление размера, условий и порядка возмещения таких расходов направлено на совершенствование механизма формирования межбюджетных отношений и не регулирует правоотношения по предоставлению самих льгот и не свидетельствует о передаче полномочий Российской Федерации по установлению льгот и по финансированию необходимых в связи с их предоставлением расходов субъектами Российской Федерации в соответствии с положениями п.7 ст.26.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг» размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем 3 пункта 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.

Из указанного следует, что субъектам Российской Федерации было передано право только определять размеры, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, тем организациям, которые оказывали жилищно-коммунальные услуги, для последующего учета в межбюджетных отношениях.

Суд не соглашается с утверждением ответчика, что факт нарушения прав истца ограничением бесплатного потребления электроснабжения можно установить только в случае проведения сравнительного анализа фактического потребления и установленного норматива, а размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии-исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Право педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, предусмотренное абзацем 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени федеральным законодателем сохранено. Указанные нормы не предполагали какого-либо ограничения, в том числе ни размером приходящейся на долю занимаемой гражданином общей площади жилого помещения, ни нормативами потребления коммунальных услуг права на бесплатное жилое помещение с отоплением и освещением педагогических работников, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа.

Отсутствие возможности раздельного учета потребления электроэнергии для освещения и иных целей не может служить основанием для ограничения права педагогических работников на получение данного вида мер социальной поддержки.

Таким образом, как в соответствии с ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время федеральным законодательством право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что отсутствие возможности раздельного учета потребления электроэнергии для освещения и иных целей, не может являться основанием для ограничения права педагогических работников, предусмотренного Законом РФ «Об образовании».

Законодательство Российской Федерации не предусматривает каких-либо ограничений, в частности, касающихся нормативов потребления педагогическими работниками коммунальных услуг по освещению занимаемых ими жилых помещений в сельской местности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым иск прокурора района в интересах ФИО1 о признании права на меры социальной поддержки по освещению жилого помещения в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления, удовлетворить.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Кроме того, согласно требований закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными полномочиями <адрес> по предоставлению мер социальной поддержки лицам, проживающим и работающим в сельской местности на территории <адрес>», Устава МУ Финансового отдела ФИО2 <адрес> и Устава ФИО2 <адрес> именно Финансовый отдел ФИО2 <адрес> является органом осуществляющим финансовое обеспечение отдельных полномочий <адрес> за счет предоставляемых бюджетам МО субвенций из бюджета <адрес> (л.д.-47-57, 59-66).

Учитывая изложенное, суд полагает надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям Финансовый отдел ФИО2 <адрес>, который в силу закона выступает от имени казны муниципального образования <адрес>.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора района, действующего в интересах ФИО1 – бывшего педагогического работника перешедшего на пенсию к Финансовому отделу ФИО2 <адрес>, подлежат удовлетворению.

Прокурор и истец представили суду квитанции, расчет об оплате за потребленную электроэнергию, из которых следует, что: ФИО3 оплатила потребленную сверх установленного норматива электроэнергию на сумму 478 рублей 94 копейки.

Ответчик Финансовый отдел ФИО2 <адрес> представил в суд справку проверки расчетов по искам прокурора, согласно которой разница между суммами иска и суммами иска при проверке обнаружена и составила 1 рубль 64 копейки, всего 480 рублей 58 копеек (лд.-99-100). Данная сумма также заявлена прокурором в уточненном исковом заявлении, не оспаривалась сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Финансового отдела ФИО2 <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные на оплату электроосвещения.

С учетом норм действующего законодательства государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ФИО2 <адрес> в интересах ФИО1 о признании права за ней на меру социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) на территории <адрес>», без учета норм потребления и взыскании в их пользу денежных сумм в возмещение потраченных средств на оплату электрической энергии удовлетворить.

Признать за ФИО1 Зоей ФИО4 право на меру социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления.

Взыскать с Финансового отдела ФИО2 <адрес> за счет казны муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства, потраченные на оплату электроэнергии в сумме 480 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Макушинский районный суд.

Судья : Л.В. Бесова