ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В., при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7­не, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, Макушинский рай­он, <адрес>, общей площадью 47 кв.м., жилой пло­щадью 31,7 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 И.К. обратился с исковым заявлением к ФИО6­не, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о признании права собст­венности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу : Кур­ганская область, <адрес>, об­щей площадью 47 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м. по основаниям фактического принятия им наследственного имущества и отсутствия претензий со стороны ос­тальных наследников, круг которых указан в исковом заявлении.

На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его от­сутствие.

Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, общей пло­щадью 47 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м. ФИО10 И.К. фактически принял на­следство после смерти матери, так как им оплачены расходы по содержанию на­следственного имущества в виде передачи денежных средств для оплаты комму­нальных услуг за данную квартиру его сестре ФИО2 На день смерти с ФИО4 никто из наследников не проживал, наследственное имущество никем, кроме ФИО3, принято не было. Остальные наследники отказались от принятия наследства, о чем представлены нотариально удостоверенные заяв­ления. Иных лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО4, нет. В связи с тем, что ФИО10 И.К. фактически принял наследство, так как понес расходы по его содержанию, просит признать за ФИО3­чем право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей пло­щадью 47 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м. в порядке наследования.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО10 В.К., ФИО10 С.К., Мугай-ских Р.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили, в связи с чем с согласия представителя истца в порядке ст.233-234 ГПК РФ граж­данское дело рассмотрено без ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактиче­ском принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наслед­ственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; опла­тил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д.-б).

При жизни ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу : <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государствен­ной регистрации права на данное жилое помещение (л.д.-7,22).

Согласно справке ГУП «Кургантехинветаризация» от ДД.ММ.ГГГГ пло­щадь, принадлежащей ФИО4 квартиры, по адресу : <адрес> изменилась в резуль­тате уточнения размеров и составила: 47 кв.м. - общей площади, 31,7 кв.м. жилой площади, ранее общая площадь составляла 46,4 кв.м. (л.д.-8-9).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Ки­риллович является сыном ФИО4 (л.д.-23)

Согласно актовым записям ФИО4 является ма­терью ФИО6 (ФИО14) ФИО6, ФИО8, ФИО9 ( л.д.-26-ЗЗ).

Допрошенная на предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 признала требования и пояснила, что является дочерью умершей ФИО4 и сводной сестрой ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9 Иных наследников после смерти ФИО4 нет. При жизни ФИО14

Ф.П. ей постоянно оказывал материальную поддержку ее сын ФИО10 И.К., на средства которого приобретена квартира, расположенная по адресу: Макушин­ский район, <адрес>. На день смерти ФИО4 в данной квартире никто не проживал. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивала от своего имени ФИО2 за счет денежных средств, пред­ставляемых ФИО3 Каких-либо долгов после смерти ФИО4 не имелось. Остальные наследники по закону, в том числе ФИО2, отказа­лись от принятия наследства после смерти их матери ФИО4

Доводы представителя истца о фактическом принятии наследства ФИО3 в виде несения расходов на содержание наследственного имущества помимо пояснений ответчика ФИО2 подтверждены представленными квитан­циями об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру за перио<адрес> года (л.д.-34-37).

Согласно сведениям нотариуса Макушинского нотариального округа Кур­ганской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.-24).

Из представленных заявлений, удостоверенных нотариусом, следует, что ФИО6, ФИО10 С.К., ФИО7, ФИО2, ФИО10 В.К. не при­нимали наследство после смерти их матери ФИО4, не претендуют на наследство и не желают оформлять наследственные права (л.д.-10-14).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства могут высту­пать: оплата коммунальных услуг, страховых платежей и т.д., которые могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, оплата коммунальных услуг за спорную квартиру произведена от имени ФИО2, вместе с тем, как следу­ет из пояснений последней, деньги на оплату коммунальных услуг представля­лись ФИО3, таким образом, расходы на содержание наследственного имущества производил истец, что следует о фактическом принятии им наследст­ва.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, кото­рое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании до­говора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заве­щанием или законом.

В связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО14 Фе­октисты ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: Макушин­ский район, <адрес> ее сыном ФИО3 Ки­рилловичем, отсутствием претензий со стороны иных наследников, выраженном в отказе от наследства, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в по­рядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляци­онном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявле­ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те­чение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении это­го заявления.

Судья Л.В. Бесова