Постановление

г. Макушино Курганской области 25 мая 2010 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Жакипбаева Ж.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абашидзе Ш.Р.,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего адвоката Малькова СЛ., представившего удостоверение № и ордер №

представителя ГИБДД ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Абашидзе Шота Ризановича <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги Макушино-Я.Зори Абашидзе Ш.Р. управляя трактором <данные изъяты> принадлежащего КХ «<данные изъяты> нарушил ПДД- оставил трактор в темное время суток на неосвещенной проезжей части дороги, без включенных габаритных огней и знаков аварийной остановки ТС. При этом, ФИО5, управляя а\м <данные изъяты> допустил наезд на стоящий трактор <данные изъяты> под управлением Абашидзе Ш.Р., в результате чего потерпевший ФИО5 согласно акта судебно-медицинского освидетельствовании, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в отношении Абашидзе Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в суд.

В судебном заседании Абашидзе Ш.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Макушино-Чебаки он управлял трактором <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 по просьбе последнего. ФИО4 попросил его сесть за принадлежащий КХ «<данные изъяты> трактор и вытянуть находившуюся в кювете а/м под управлением ФИО6. При этом Абашидзе говорил ФИО4 о том, что в тракторе неисправна сигнализация и тормозная система. Однако, ФИО4 настоял на своей просьбе и сопроводил Абашидзе на <данные изъяты> автодороги Макушино-Чебаки. Абашидзе управляя трактором <данные изъяты> пытался вытянуть с кювета автомобиль <данные изъяты>. При этом, трактор стоял боком с левой стороны дороги с натянутым тросом, который перекрывал правую полосу движения. Двигавшийся по своей правой стороне движения, со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5, со скоростью более 100 км/ч. совершил наезд на стоящий трактор, под его управлением. Он признает, что должен был выставить знаки аварийной остановки т.к. трактор с натянутым тросом, который перекрывал проезжую часть, мог создать опасность для двигавшихся машин, но у ФИО4 аварийных знаков не было.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя а/м <данные изъяты> он следовал по дороге с Макушино в <адрес> со скоростью 80 км/ч., В пути следования по дороге на своей полосе движения, он увидел трактор без включенных габаритных огней и знаков аварийной остановки. Чтобы избежать столкновения, он решил его объехать, но проезжую часть ему перекрывал натянутый от трактора трос, в результате чего он допустил наезд на стоящий трактор, вследствие чего получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании считает нашедшим свое подтверждение виновность Абашидзе Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24-КРФоАП и ходатайствует о назначении правонарушителю наказания в виде штрафа.

Вина Абашидзе Ш.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в в отношении Абашидзе Ш.Р. (л.д.2);

-объяснением Абашидзе Ш.Р. <данные изъяты>

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-схемой ДТП, подписанной понятыми и водителями, где указаны направления движения обоих автотранспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д.9);

- заключением судебного медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО5 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ обнаружено: сотрясение головного мозга, которое могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета в область головы, по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (л.д.4)..

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Абашидзе Ш.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 7.2 Правил дорожного движения предусматривает, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, когда это вызвано необходимостью заблаговременного предупреждения других участников дорожного движения о возможном возникновении какой-либо опасности для движения. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Абашидзе Ш.Р. нарушил п.7.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку оставил в темное время суток трактор на неосвещенной проезжей части дороги, без включенных габаритных огней и знаков аварийной остановки ТС.

Правонарушителем Абашидзе Ш.Р. не отрицается обстоятельство, что он не выставил знак аварийной остановки для заблаговременного предупреждения участников дорожного движения о возникновении и созданной им возможной опасности для движения.

Таким образом, вина Абашидзе Ш.Р. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Оснований для прекращения административного производства не имеются.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит раскаяние в содеянном, признание своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие ответственность и считает необходимым назначить Абашидзе Ш.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Абашидзе Шота Ризановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Штраф подлежит зачислению <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок через Макушинский районный суд.

Судья: Жакипбаева Ж.А.