Постановление г. Макушино Курганской области 25 мая 2010 года Судья Макушинского районного суда Курганской области Жакипбаева Ж.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абашидзе Ш.Р., потерпевшего ФИО0, представителя потерпевшего адвоката Малькова СЛ., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен представителя ГИБДД ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Абашидзе Шота Ризановича Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного и проживающего в ... района ..., к административной ответственности не привлекавшегося установил: Дата обезличенаг. ... автодороги Макушино-Я.Зори Абашидзе Ш.Р. управляя трактором ... принадлежащего ...», нарушил ПДД- оставил трактор в темное время суток на неосвещенной проезжей части дороги, без включенных габаритных огней и знаков аварийной остановки ТС. При этом, ФИО0, управляя а... допустил наезд на стоящий трактор ... под управлением Абашидзе Ш.Р., в результате чего потерпевший ФИО0 согласно акта судебно-медицинского освидетельствовании, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Дата обезличена г. ОГИБДД по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в отношении Абашидзе Ш.Р. Дата обезличена г. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в суд. В судебном заседании Абашидзе Ш.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью пояснил, что действительно, Дата обезличена г. на ... км. автодороги ... он управлял трактором ... принадлежащего ФИО4 по просьбе последнего. ФИО3 попросил его сесть за принадлежащий ... трактор и вытянуть находившуюся в кювете а/м под управлением .... При этом Абашидзе говорил ФИО3 о том, что в тракторе неисправна сигнализация и тормозная система. Однако, ФИО3 Т. настоял на своей просьбе и сопроводил Абашидзе на ... км. автодороги Макушино-Чебаки. Абашидзе управляя трактором ... пытался вытянуть с кювета автомобиль .... При этом, трактор стоял боком с левой стороны дороги с натянутым тросом, который перекрывал правую полосу движения. Двигавшийся по своей правой стороне движения, со стороны ... автомобиль ..., под управлением ФИО0, со скоростью более 100 км/ч. совершил наезд на стоящий трактор, под его управлением. Он признает, что должен был выставить знаки аварийной остановки т.к. трактор с натянутым тросом, который перекрывал проезжую часть, мог создать опасность для двигавшихся машин, но у ФИО3 ... аварийных знаков не было. Потерпевший ФИО0 пояснил, что Дата обезличена г. около 21-22 часов, управляя а/м ... следовал по дороге с Макушино в ... со скоростью 80 км/ч., В пути следования по дороге на своей полосе движения, он увидел трактор без включенных габаритных огней и знаков аварийной остановки. Чтобы избежать столкновения, он решил его объехать, но проезжую часть ему перекрывал натянутый от трактора трос, в результате чего он допустил наезд на стоящий трактор, вследствие чего получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Представитель потерпевшего Мальков СЛ. в судебном заседании считает нашедшим свое подтверждение виновность Абашидзе Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24-КРФоАП и ходатайствует о назначении правонарушителю наказания в виде штрафа. Вина Абашидзе Ш.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в в отношении Абашидзе Ш.Р. л.д.2); -объяснением Абашидзе Ш.Р. от Дата обезличена года, в котором он поясняет, что Дата обезличена г. на ... километре дороги Макушино-Чебаки он на тракторе ... вытаскивал с кювета автомобиль ... принадлежащий ФИО5 Со стороны ... следовал автомобиль ... со скоростью более 100 км/ч. Трактор стоял боком с левой стороны дороги с натянутым тросом, который перекрывал правую полосу движения. На обочине с правой стороны, примерно в 15 м. от трактора стоял автомобиль ..., под управлением ФИО3 ...., который махал руками водителю двигавшегося .... Автомобиль ... затормозил, но его протащило юзом метров 30, и произошло столкновение передней частью ... с трактором л.д.11); -объяснением ФИО0 от Дата обезличена года, в котором он поясняет, что Дата обезличена г. на а/м ... он следовал по дороге с Макушино в ... со скоростью 80 км/ч, пристегнутым ремнем безопасности и включенным ближним светом фар. Переключился с дальнего света т.к. на обочине с правой стороны стоял автомобиль «...». Проехав примерно 15 метров от а\м «...» он увидел трактор, стоявший боком по середине дороги, ближе к левой обочине по ходу его движения, который был примерно в 10 метров от него. Чтобы избежать столкновения, решил обогнать его с правой стороны, но с той стороны был натянут к трактору трос и стояли люди. Затем он хотел объехать с левой стороны, но с левой стороны не было свободного места для проезда. Тогда он нажал на педаль тормоза и автомобиль протащило юзом и он ударился передней частью автомобиля в заднее левое колесо трактора. Трактор стоял по середине дороги ближе к левой обочине по ходу его движения л.д.10); -схемой ДТП, подписанной понятыми и водителями, где указаны направления движения обоих автотранспортных средств, участвовавших в ДТП л.д.9); - заключением судебного медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которого у ФИО0 в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. обнаружено: сотрясение головного мозга, которое могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета в область головы, по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня л.д.4).. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Абашидзе Ш.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Пункт 7.2 Правил дорожного движения предусматривает, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, когда это вызвано необходимостью заблаговременного предупреждения других участников дорожного движения о возможном возникновении какой-либо опасности для движения. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов. Абашидзе Ш.Р. нарушил п.7.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку оставил в темное время суток трактор на неосвещенной проезжей части дороги, без включенных габаритных огней и знаков аварийной остановки ТС. Правонарушителем Абашидзе Ш.Р. не отрицается обстоятельство, что он не выставил знак аварийной остановки для заблаговременного предупреждения участников дорожного движения о возникновении и созданной им возможной опасности для движения. Таким образом, вина Абашидзе Ш.Р. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Оснований для прекращения административного производства не имеются. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит раскаяние в содеянном, признание своей вины. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие ответственность и считает необходимым назначить Абашидзе Ш.Р. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановил: Признать Абашидзе Шота Ризановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Штраф подлежит зачислению на счет ... Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок через Макушинский районный суд. Судья: Жакипбаева Ж.А.