ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по административному правонарушению

г. Макушино 30 декабря 2010 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием представителя Макушинского межрайонного отдела надзорной деятельности Баязитова О. К.,

лица, привлекаемого к административной ответственности - индивидуального предпринимателя Дъячковой З.М.

рассмотрев в г. Макушино (ул. Кр. Площадь, д.13-а) материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Дьячковой З.М.,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года дознавателем Макушинского межрайонного отдела надзорной деятельности л-т вн. Службы Баязитовым O.K. по результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении, в том, что индивидуальный предприниматель Дьячкова Зоя Михайловна нарушила требования пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03). А именно, в нарушение ППБ 01-03 п.3, ИПБ 110-03 в здании магазина ... расположенного по адресу: ..., ... ...отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, - первичные средства пожаротушения находятся не в полном объеме п. 108 приложения 3 ППБ 01-03; -на окнах установлены глухие металлические решетки п.40 ППБ 01-03; дверь на пути эвакуации открывается не по направлению выхода из здания п. 52 ППБ 01-03; разделка отопительной печи не соответствует нормам СНиП 41-01-2003 приложение К п. 66 ППБ 01-03; монтаж электрических сетей выполнен с нарушением ПУ 9 п. 57 ППБ 01-03.

На судебном заседании индивидуальный предприниматель Дьячкова З.М. пояснила, что с материалом согласна, нарушения будут устранены.

Представитель Макушинского межрайонного ОНД пояснил, что в ходе проверки здания магазина ... расположенного по адресу: ..., ... ... факт нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтвердился. Угрозу жизни лицам находящимся в помещении магазина непосредственно представляют в случае возгорания: неправильно сложенная печь, неправильный ввод электрических сетей, дверь открывающаяся внутрь помещения, глухие решетки на окнах. Возможность устранения нарушений около 30 суток.

Виновность индивидуального предпринимателя Дъячковой З.М. подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении индивидуального предпринимателя Дьячковой З.М., в котором она признает факт нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации при эксплуатации здания магазина л.д.22), протоколом осмотра помещений, в котором зафиксирован факт нарушения законодательства РФ в сфере пожарной безопасности.л.д.5,6), фототаблицей места совершения административного правонарушения л.д.7-11), протоколом о временном запрете деятельности здания магазина ...» от Дата обезличена года л.д.23).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года дознавателем Макушинского межрайонного ОНД Баязитовым ОК. принято решение о временном запрете деятельности здания магазина ... на 5 суток.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. в здании магазина ... выявлены нарушения требованиям пожарной безопасности, в случае возникновения пожара создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении магазина. В достоверности и непредвзятости выводов экспертизы сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, проведены на основании соответствующих методик и рекомендаций, экспертом имеющим 6 летний опыт работы.

Доказательств принятия индивидуальным предпринимателем всех зависящие мер для соблюдения правил и норм пожарной безопасности в суд не представлено.

Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя как состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Оснований для прекращения административного производства не имеются, выявленные нарушения суд не может признать малозначительными.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении индивидуального предпринимателя Дьячковой З.М. суд не усматривает. К смягчающим ответственность обстоятельствам отнесено то, что индивидуальный предприниматель Дьячкова З.М. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Из заключения эксперта и пояснений специалиста пожнадзора, письменных доказательств, следует, что эксплуатация помещения магазина, с выявленными нарушениями противопожарного состояния помещения создаст непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности в частности зданий и сооружений, на которых выявлены нарушения, в случае угрозы жизни и здоровья людей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Дьячковой 3. М. не принявшей всех необходимых мер по обеспечению пожарной безопасности, наказание, в виде приостановления деятельности магазина.

Иное наказание не связанное с приостановкой деятельности помещения магазина не будет являться надлежащей мерой ответственности, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Дьячкову Зою Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания магазина ... по адресу ... ... ... на срок 30 суток. В срок административного приостановления деятельности включить срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя с Дата обезличена г.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано через Макушинский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Новоселов И.А.