ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Макушино Курганской области 8 ноября 2010 года Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А. с участием потерпевшего ФИО2 A.M. представителя ОГИБДД по Макушинскому району ФИО0 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Петрова Дмитрия Александровича Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по ... в ..., ... ..., проживавшего по ... ... ... в ... области, к административной ответственности не привлекавшегося установил: Дата обезличена г. в 00 ч. 30 мин. на ... ... Петров Д.А. управляя мотоциклом ... нарушил п.10.1 ПДД - не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла, повлекшее причинение пассажиру мотоцикла ФИО2 легкого вреда здоровью. Дата обезличена г. ОГИБДД ОВД по Макушинскому району по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в отношении Петрова Д.А. Дата обезличена г. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в суд. На судебное заседание правонарушитель Петров Д.А., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя. Потерпевший ФИО2 A.M. в суде пояснил, что Дата обезличена г. около 00 часов 30 минут они с Петровым Д.А. на мотоцикле ... ехали на ст. Макушино, где выехав на ... Петров набрал скорость около 120 км/час, что было после этого, он не помнит т.к. потерял сознание, очнулся под грейдером на земле. Затем его увезли в больницу. У него были установлены ушибы спины, сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы. Представитель ОГИБДД ОВД по ...у ФИО0 пояснил, что в действиях Петрова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петрова Д.А. л.д.1); - объяснением Петрова Д.А. от Дата обезличена года, в котором он поясняет, что является собственником мотоцикла ...». Дата обезличена года он распивал спиртное. Водительских прав у него нет, и не было. Дата обезличена г. около 00 часов 30 минут он на своем мотоцикле поехал со своими знакомыми ФИО2 A.M., ФИО3 на станцию Макушино. Петров сел за руль, ФИО2 сел за ним, ФИО3 в люльке. Они проехали ... в ..., после чего Петров уснул за рулем, очнулся под грейдером на земле, увидел, автомобиль скорой помощи, ФИО2 лежал на земле. В ДТП виноват сам т.к. уснул за рулем, претензий ни к кому не имеет л.д. 14); -объяснением свидетеля ФИО3, в котором она пояснила, что Дата обезличена года она с ФИО2 A.M., Петровым Д.А. употребляла спиртное. Около 24 часов поехали на станцию Макушино, на ... ... под управлением Петрова Д.А. съехал с дороги. Петров Д.А. и ФИО2 A.M. с мотоцикла упали. Была вызвана скорая помощь, которая увезла ФИО2 в больницу л.д.11). - заключением судебного медицинского освидетельствования Номер обезличен.от Дата обезличенаг. согласно заключения которого следует, что у ФИО2 A.M. в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. обнаружено: рваная рана волосистой части головы, ссадина левой поясничной области. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в том числе и от ударов частями мотоцикла при опрокидывании, по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня л.д.23). Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Петрова Д.А., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что Петров Д.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, где произошло опрокидывание мотоцикла. Таким образом, вина Петрова Д.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Оснований для прекращения административного производства не имеется. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит, признание своей вины. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие ответственность и считает необходимым назначить Петрову Д.А. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Петрова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф подлежит зачислению на счет УФК по ... УГИБДД МВД ... ... расчетный счет Номер обезличен, ГРКЦГУ Банка России по ... ... ... Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок через Макушинский районный суд. Судья: Жакипбаева Ж.А.